Дело [Номер]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ П ] к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО [ П ] обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] банк заключил с должником (ответчиком) кредитный договор [Номер] в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от [ДД.ММ.ГГГГ] (решение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО [ ... ] на ПАО [ П ] о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ]. сер. [Номер]). [ДД.ММ.ГГГГ] полное фирменное наименование Банка и сокращенного фирменное наименование Банка изменены с ПАО [ П ] на АО [ П ] о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «[ ... ] тарифах по программе [ ... ] Все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления о предоставлении персональной ссуды.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 141 532,24 рублей, из них 16 525,31 рублей – задолженность по процентам, 116 717,04 рублей - задолженность по основному долгу, 1 189,89 рублей- задолженность по неустойкам, 7 100 рублей- задолженность по комиссиям. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 к. в пользу АО [ П ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 141 532,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 031 рублей.
Заочным решением Краснобаковского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования АО [ П ] были удовлетворены. Определением того же суда [ДД.ММ.ГГГГ] заочное решение отменено по заявлению ответчика.
Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по фактическому месту жительства ответчика ([Адрес]
Истец – представитель АО [ П ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]
Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, повестку по адресу [Адрес] ответчик получила, о чем имеется соответствующая подпись в почтовом уведомлении, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В ходе судебного разбирательства установлено, [ДД.ММ.ГГГГ] в ответчик ФИО1 к. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита [ ... ] на основании которого [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 142 000 рублей сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ], под 22,90% годовых за пользование кредитом [ ... ] Сторонами был согласован график платежей ([ ... ]
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе [ ... ] тарифах по программе [ ... ]
Факт предоставления кредита подтверждается расширенной выпиской по счету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), распоряжением заемщика на перевод ( в рамках маркетинговой компании [ ... ] на новый договор) [ ... ]
Банк свои обязательства пред ответчиком исполнил в полном объеме, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по заключенному договору потребительского кредита.
В связи с наличием задолженности истцом [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанное требование осталось не исполненным [ ... ]
В соответствии с представленным истцом расчетом [ ... ]), задолженность ответчика перед АО [ П ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 141 532,24 рублей, из них 16 525,31 рублей – задолженность по процентам, 116 717,04 рублей - задолженность по основному долгу, 1 189,89 рублей- задолженность по неустойкам, 7 100 рублей- задолженность по комиссиям.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, альтернативного расчета ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше кредитного договору, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа ( [ ... ]
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 141 532,24 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, ответчик с таковым ходатайством не обращался.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4031 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением [ ... ]
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО [ П ] к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 к. в пользу АО [ П ] задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] года в общей сумме 141 532,24 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 031 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Морокова Е.О.