РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2019 года, образовавшуюся по 08.06.2021 года, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, 11.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>. Согласно п.13 Договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***> от 11.11.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц26.2 от 18.01.2021 и выпиской из Приложения №5 к Договору уступки прав (требований) №Ц26.2 от 18.01.2021г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление. Истцом обязанности по предоставлению займа выполнены перед заемщиком в полном объеме, перечислены денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода, то есть онлайн-заём, однако, в нарушение ст. 8 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку -29.04.2020 по 08.06.2021 составляет в размере сумма

Представитель истца, ООО «АйДи Коллект» действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своего места жительства. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение N 5). Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету- Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

Судом установлено и следует из материалов дела 11.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> (л.д. 9-10).

Согласно адрес условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***> от 11.11.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц26.2 от 18.01.2021 и выпиской из Приложения №5 к Договору уступки прав (требований) №Ц26.2 от 18.01.2021г.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается офертой на предоставление займа. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ей займа на указанных условиях.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства, что подтверждается статусом перевода.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему микрозайма, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку 29.04.2020 по 08.06.2021 составляет в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по штрафам сумма.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) 57 копеей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Белова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 мая 2023 года.