Решение по делу № 2А-270/2025 от 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 24 марта 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-270/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Безенчукскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Безенчукскому району обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п.«а» н.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Самарской области.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года с возложением административных ограничений и обязанностей: являться на регистрацию в ОВД один раза в месяц по месту жительства или пребывания.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00ч. до 06.00ч. часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, с распространением ранее установленных решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и обязанностей.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, совершив административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель прокуратуры ст.помощник прокурора Шевченко Е.С. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав ст.помощника прокурора Шевченко Е.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

Установлено, что после установления в отношении ответчика административного надзора, с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями, а также установлении дополнительных административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.

Запрашиваемые дополнительные ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО7 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО2 ограничений в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Безенчукскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ИНН №, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, с распространением ранее установленных ограничений и запретов решениями Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение принято и составлено судом в совещательной комнате.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева