50RS0005-01-2022-002141-17

Дело №2-2042/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учётом уточнения требований, просит изключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., признании за ней права собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство к имуществу супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества ей нотариусом отказано, поскольку выявлены разночтения в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах; одновременно, данный земельный участок ошибочно поставлен на кадастровый учёт как два самостоятельных участка с кадастровыми номерами №

В судебное заседание истец и её представитель по доверенности не явились, извещались, представителем представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением ФИО2-Рогачевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью № <адрес>, о чём выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением ФИО5 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановления признано утратившим силу в части предоставления участка ФИО3, в собственность бесплатно ФИО3 предоставлен участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом, право собственности ФИО3 зарегистрировано с указанием площади участка как составляющей № кв.м.

При этом, в сведениях ЕГРН содержатся данные о земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером № (снят с кадастрового учёта), земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к имуществу умершего, обратившимся с заявлением о принятии наследства является супруга ФИО4; ей выданы свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества; постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного участка.

В отношении земельного участка составлен межевой план кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого площадь участка составляет № кв.м., границы участка согласованы со смежными землепользователями.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследств (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

В судебном заседании установлено, что истец в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО3, при этом последнему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м. по вышеуказанному адресу, в связи с чем является наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что за ФИО4 надлежит признать право собственности на вышеуказанный земельный участок в границах согласно представленного межевого плана.

При этом, из материалов дела следует, что земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. фактически представляют собой единый земельный участков, предоставленный ФИО3 постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем №-П от ДД.ММ.ГГГГ с единым землепользованием, в связи с чем внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ данных участков препятствуют истцу в регистрации своих прав в отношении земельного участка площадью № кв.м.

С учётом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194-198, 264,265 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> границах по точкам: № в порядке наследования после смерти ФИО3.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова