Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Пановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1 В обоснования заявленных исковых требований указав, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере ............ рублей на срок 12 месяцев под 26 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла, обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено. На дату смерти за заемщиком числиться задолженность по договору займа в сумме ............ рублей, которая состоит из: основного долга по займу ............ рублей, членского взноса ............ рублей, процентов за пользование займом ............ рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа ............ рублей. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1 Просит суд установить круг наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, по ходатайству и с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ, по ходатайству и с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если отсутствуют наследники, как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков органы местного самоуправления (администрацию муниципального района), Территориальное управление Росимущества. Взыскать с наследников ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 1» в пределах наследственно имущества задолженность по договору займа № от (дата) в размере ............ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего ............ рублей.

В последующем истцом были уточнены исковые требования в части размера задолженности. В уточненных требованиях истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 1» в пределах наследственно имущества задолженность по договору займа № от (дата) в размере ............ рубля, которая состоит из: основного долга по займу ............ рублей, членского взноса ............ рублей, процентов за пользование займом ............ рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего ............ рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск КПК «Кредитный союз 1» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого сумма кредита (займа) или лимит кредитования составила ............ рублей, процентная ставка 26 % годовых, займ предоставлен на 12 месяцев с (дата) по (дата).

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о передаче суммы займа истец передал ФИО1 денежные средства в размере ............ рублей на срок 12 месяцев под 26 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.

Истец выдал заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита ............ рублей по расходному кассовому ордеру № от (дата).

В материалы дела представлен уточненный расчет задолженности по договору займа № от (дата), в соответствии с которым задолженность ФИО1 составляет ............ рубля и состоит из: основного долга по займу ............ рублей, членского взноса ............ рублей, процентов за пользование займом ............ рубля.

Судом установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата).

Как следует из ответов нотариусов нотариальной палаты ________ Черепановского нотариального округа, а также полученные с использованием официального сайта Федеральной нотариальной палаты ............ наследственные дела со смертью ФИО1, (дата) года рождения, дата смерти: (дата), не открывались, отсутствуют.

По информации представленной Органом ЗАГС наследники первой очереди к ФИО1 отсутствуют, супруг ФИО2 умер (дата), информация о детях, включая совместные, отсутствуют. Наследники последующих очередей не установлены.

Из информации ИФНС России № по ________ следует, что в базе данных Инспекции отсутствуют сведения о наличии у ФИО1, на момент её смерти (дата), объектов налогообложения и транспортных средств, открытых банковских счетов (вкладов, электронных средств платежа).

По информации ГУ МВД России по ________ транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости.

По информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» сведения о правообладателях недвижимого имущества, расположенного по адресу: ________ отсутствуют.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное имущество отсутствует, наследников первой очереди не имеется, установить наследников последующих очередей не представляется возможным, фактически наследство умершего ФИО1 никто из наследников не принимал, и доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по договору займа с наследственного имущества ФИО1 в виду отсутствия такового.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз 1" в пределах наследственного имущества к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: состоящей из основного долга по займу, членского взноса, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное погашение займа по договору займа, государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата)

Судья: Береговая М.А.