Дело №2-195/2025

46RS0020-01-2025-000217-98

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Курск 11 июля 2025 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от <дата>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до <дата> из расчета 0.10 % в день.

ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты, из расчета 0.10% в день в соответствии с графиком погашения.

Банк свои обязательства по выдаче ФИО2 денежных средств исполнил, что подтверждается открытием картсчетом на имя ФИО2, выдачей банковской карты.

Обязательства по кредитному договору по возврату кредита ФИО2 не исполнены, основной долг и проценты не выплачены.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<дата> Рыльским районным судом Курской области было принято решение по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата>.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением Рыльского районного суда по делу №.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от <дата>. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору от <дата> №ф.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, истец указывает, что у ФИО2 по кредитному договору возникла задолженность, которая составила: -116 450.26 руб. – сумма процентов по ставке 0.10% в день за период с <дата> по <дата>; 50 000 руб. – неустойка по ставке 2% в день за период с <дата> по <дата> (добровольно снижена до указанной суммы истцом). Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты по ставке 0.10% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с <дата> по дату фактического оплаты долга; неустойку по ставке 2% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с <дата> по дату фактического отплаты долга.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, ходатайств об отложении слушания дела и иных ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и иных ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

По мнению суда, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от <дата>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до <дата> из расчета 0.10 % в день.

ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.10% в день в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даны фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0.10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 3.4.1 кредитного договора, банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из п.п. 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п.п. 6.1 кредитного договора, срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.

Банк свои обязательства по выдаче ФИО2 денежных средств исполнил, что подтверждается открытием картсчетом на имя ФИО2, выдачей банковской карты. Факт получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) были удовлетворены, с ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата>: просроченный основной долг – 40 560,87 руб., просроченные проценты – 3 787,18 руб., проценты на просроченный основной долг – 21 401,12 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 552.74 руб.

Кредитный договор №ф от <дата> не расторгнут, до настоящего времени является действующим.

Решение суда вступило в законную силу <дата>, обжаловано не было.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено, что подтверждено материалами дела.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определениями Рыльского районного суда <адрес> от <дата> и от <дата> по делу №.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору от <дата> №ф.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Определением Рыльского районного суда Курской области от <дата> была произведена процессуальная замена взыскателя ИП ФИО3 по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> на правопреемника ИП ФИО5

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ФИО2 составила: -116 450.26 руб. – сумма процентов по ставке 0.10% в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 50 000 руб. – неустойка по ставке 2% в день за период с <дата> по <дата>.

Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела, произведен в соответствии с положениями закона, с условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в его опровержение своего расчета ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком, предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствуют подпись ФИО2 в кредитном договоре.

Заключив кредитный договор заемщик ФИО2 добровольно взяла на себя обязательства по данному договору на условиях, оговоренных в договоре, в том числе обязательства по уплате кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, а также неустойки.

Принимая во внимание приведенные законоположения, учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору, а именно по начисленным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 116 450.26 руб., неустойке за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., которые подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства начиная с <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1, согласно справки <данные изъяты> Таким образом, на основании ст. 333.36 НК РФ ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, поэтому, на основании ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет МО «Рыльский район» Курской области в размере 5993 рубля 50 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере: - 116 450 (сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 26 копеек – сумма процентов по ставке 0.10% в день; - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – неустойка по ставке 2% в день. Производить такое взыскание с 03 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору: процентов по ставке 0.10% в день на сумму неоплаченного основного долга; неустойки по ставке 2% в день на сумму неоплаченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет МО «Рыльский район» Курской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993 (пять тысяч девятьсот девяноста три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.07.2025.

Председательствующий судья: