Дело № 2-2458/2022

УИД 69RS0036-01-2022-003997-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 30 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем Полежаевой Д.В.

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица ООО «Каппа-трейдинг» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «НЭЙВА» об освобождении от ареста автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №№,VIN отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Требования мотивировал тем, что ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Тверской районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога в котором просила взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № № в размере 601811 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15218 руб.00 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №№,VIN отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

В рамках дела, рассмотренного Тверским районным судом г. Москвы, было вынесено определение, которым наложен арест ( запрет совершать любые регистрационные действия, а также действия по отчуждению имущества) на имущество и денежные средств ФИО4, в том числе на предмет залога по кредитному договору, транспортное средство СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №№,VIN отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 по гражданскому делу № 2-3130/2018 были удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

11.08.2020 постановлением Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС № от 09.04.2020 выданного Тверским районным судом г. Москвы по делу № 2-3130/2018 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, возбуждено исполнительное производство № 44894/20/69039-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «НЭЙВА»( цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-5811/55, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО4 по кредитному договору № № от 28.08.2013.

24.12.2021 указанный автомобиль был передан на реализацию для проведения торгов специализированной организацией ООО «Каппа-Трейдиг» ( поручение на реализацию имущества № 1106 о 24.12.2021).

25.04.2022 в рамках указанного исполнительного производства истец приобрела транспортное средство у специализированной организации ООО «Каппа-Трейдиг» на оргах на основании протокола №3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО4, от 13.04.2022 договора купли-продажи от 25.04.2022 и акта приема -передачи от 25.04.2022.

Однако при обращении в ГИБДД с целью постановки указанного автомобиля на учет, выяснилось, что запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках дела № 2-3130/2018 до настоящего времени не снят.

Истец ФИО3, представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Суду показали, что истец купил транспортное средство с торгов. Автомобиль был передан истцу. Право собственности возникло с момента передачи. Как собственник транспортного средства истец вправе требовать защиты своего нарушенного права. Ответчиком не оспорены торги, не оспорено право собственности истца.

Представитель ответчика ООО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако возражений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО4 извещалась судом по известному адресу регистрации и места жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено при рассмотрении дела, 13.04.2022 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области проведены торги по продаже арестованного имущества должника ФИО4, а именно: автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №№,VIN отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

По результатам торгов истец стала победителем торгов, что подтверждается протоколом № 3 заседания комиссии о результатах торгов и определении победителя торгов от 13.04.2022.

25.04.2022 между ООО «Каппа-трейдинг» в лице директора ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.12.2021 и государственного контракта № 0136100012321000003 от 15.02.2021, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области ( продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества к протоколу №3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО4 от 13.04.2022.

Согласна данного договора ФИО3 приобрела автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, VIN отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Имущество продается на основании постановления ведущего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области о передачи е арестованного имущества на орги от 12.11.2021, постановление ведущего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 21.02.2022.

Цена имущества по результатам торгов составила 167750 руб. без НДС.

25.04.2022 спорный автомобиль передан ФИО3 по акту приема-передачи имущества.

Таким образом, с 25.04.2022 истец является собственником автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №№,VIN отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 25.04.2022 и акта приема-передачи имущества.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору купли-продажи, а именно оплачены денежные средства в полном объеме за указанное имущество в установленный договором срок, что подтверждено письменными доказательствами и не оспаривается ответчиками.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Как видно из материалов дела, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в том числе просило наложить арест на заложенное имущество автомобиль.

Определением судьи Пролетарского районного суда города Твери от 09 января 2017 года ( сопроводительное письмо от 09 января 2018 года по делу № 2-189/2018) ходатайство ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено частично.

Наложен арест на автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №№,VIN отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

В остальной части заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о принятии мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства по обеспечению иска - оставлено без удовлетворения.

Копия настоящего определения направлена для сведения сторонам, для исполнения в части наложения ареста в отношении указанного автомобиля в Управление ГИБДД УМВД России по тверской области.

Сопроводительным письмом Пролетарского районного суда города Твери от 19 января 2018 года дело возвращено в Тверской районный суд города Москвы для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 по гражданскому делу №2-3130/2018 были удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Судом постановлено:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в общем размере 617029, 22 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - автотранспортное средство марки марка автомобиля ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО4

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 25.08.2018, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 09.04.2020.

11.08.2020 постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС № от 09.04.2020, выданного Тверским районным судом г. Москвы по делу № 2-3130/2018 возбуждено исполнительное производство № 44894/20/69039-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Предмет исполнения: обратить взыскание на имущество- автомобиль в размере 617029.22 руб.

17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «НЭЙВА» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №2020-5811/55, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО4 по кредитному договору № № от 28.08.2013.

В рамках исполнительного производства на основании дополнительного соглашения № 145 к государственному контракту №46-20220-А с октября 2020 года, ООО «Земля -Консалт» произведена предварительная оценка имущества- автомобиля, согласно отчета об оценке № 145/21 от 10.10.2021 стоимость спорного автомобиля определена в размере 195000 руб. без НДС.

26.10.2020 года в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство, а также вынесено постановление о принятии результатов оценки.

12.11.2021 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в территориальное управление Росимущества по Тверской области.

24.12.2021 указанный автомобиль был передан на реализацию для проведения торгов специализированной организацией ООО «Каппа-Трейдиг» (поручение на реализацию имущества № 1106 от 24.12.2021).

Как установлено ранее, 25.04.2022 в рамках указанного исполнительного производства истец приобрела транспортное средство у специализированной организации ООО «Каппа-Трейдиг» на торгах на основании протокола №3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО4, от 13.04.2022 договора купли-продажи от 25.04.2022 и акта приема -передачи от 25.04.2022.

Однако при обращении истца в ГИБДД с целью постановки указанного автомобиля на учет, выяснилось, что запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках дела № 2-3130/2018 до настоящего времени не снят.

Согласна карточки учета транспортного средства автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС <адрес>, принадлежит ФИО4 с 31.08.2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая то обстоятельство, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №№,VIN отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, наложены в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3130/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, спорное транспортное средство продано истцу с торгов территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, торги в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, истец является собственником спорного транспортного средства, и наложенный запрет препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 12, 56, 57, 67, 194 -199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО5 Сергеевны – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2000 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, наложенных определением Пролетарского районного суда города Твери от 09 января 2017 года ( сопроводительное письмо от 09.01.2018 года по делу № 2-189/2018) по гражданскому делу № 2-3130/2018 года.

Ответчики вправе подать в Заволжский районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова