КОПИЯ

УИД 63RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2025 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 391 103 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга – 224 977 рублей 82 копейки; сумма начисленных процентов – 156 424 рубля 09 копеек, сумма неустойки, пени– 9 701 рубль 14 копеек; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 742 рубля 34 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «КарМани»и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 257 000 рублей под 105,8 % годовых, со сроком возврата 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> № марки MAZDA модель 3 идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от <дата> №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и срока в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> составляет 391 103 рубля 05 копеек, из которой 224 977 рублей 82 копейки - сумма основного долга, 156 424 рубля 09 копеек- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 9 701 рубль 14 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО МФК «КарМани» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие предстаивтеля истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на сумму 257 000 рублей под 105,8 % годовых, со сроком возврата 48 месяцев.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской № от <дата> (л.д. 19 т.1).

Истец, принятые на себя обязательства по договору кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 10 договора микрозайма обеспечением исполнения обязательств по договору № от <дата> является транспортное средство.

Согласно договора залога транспортного средства № от <дата> обеспечением исполнения обязательств по договору является транспортное средство марки MAZDA модель 3 идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Согласно п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и срока в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Из представленной истцом расчета задолженности на <дата> усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, минимальные обязательные платежи по кредиту вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору микрозайма составляет 391 103 рубля 05 копеек, в том числе: сумма основного долга – 224 977 рублей 82 копейки; сумма начисленных процентов – 156 424 рубля 09 копеек, сумма неустойки, пени– 9 701 рубль 14 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

В адрес ответчика Банком направлялось требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое им исполнено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности и надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, в суд не представил.

Требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 391 103 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» процентов за пользование кредитом № от <дата> по ставке 105,8 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга – 224 977 рублей 82 копеек, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 742 рублей 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 36 08 № в пользу ООО МФК «КарМани», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 391 103 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга – 224 977 рублей 82 копейки; сумма начисленных процентов – 156 424 рубля 09 копеек; сумма неустойки – 9 701 рубль 14 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 742 рублей 34 копеек, всего взыскать 401 845 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 36 08 № в пользу ООО МФК «КарМани», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование кредитом № от <дата> по ставке 105,8 % годовых, подлежащие начислению на сумму просроченного основного долга – 224 977 рублей 82 копеек, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2145/2025 (УИД 63RS0№-62) Куйбышевского районного суда <адрес>.