Решение по делу № 2А-865/2022 от 10.11.2022 | Харабалинский районный суд (Астраханская область)

№2а-865/2022

УИД-30RS0014-01-2022-001207-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 10 ноября 2022г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, врио начальнику Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области, Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, устранении допущенных нарушений

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области, Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, устранении допущенных нарушений, указав, что на исполнении в Харабалинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № от 22 сентября 2021г., возбужденное в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа №2-1502/2021 от 5 августа 2021г. о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в сумме 2859,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность должника ФИО4 по состоянию на 4 октября 2022г. составляет 634,97 руб.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить современное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1502/2021 от 5 августа 2021г.; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1502/2021 от 5 августа 2021г.; дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 октября 2022г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3

Представитель истца, административные ответчики или их представители, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22 сентября 2021г. судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа №2-1502/2021 от 5 августа 2021г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2018г. в сумме в сумме 2859,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требование исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не выполнено.

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в рамках своих полномочий в период с 22 сентября 2021г. по 1 ноября 2022г. были направлены электронные запросы в кредитные учреждения, регистрационные органы по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание: ЕАТП, ОАО «Консервативный коммерческий банк», Русский Южный Банк, ГИБДД, ПФР, Билайн, ОАО «МегаФон», АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхоззбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Нико-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Банк Синара».

Судебному приставу-исполнителю поступили ответы об отсутствии у должника ФИО4 имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 от 4 октября 2021г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО4 в пределах суммы 3059,80 руб., которое направлено для исполнения в пенсионный орган (через Веб-Сервис), в адрес взыскателя (по месту нахождения почтовым отправлением) и должника (ЕПГУ). Удержания производить ежемесячно в размере 50%.

Вступившим в законную силу решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 июня 2022г. по административному делу №2а-497/2022 в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО11, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказано.

Как следует из содержания судебного акта постановлениями судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 6 октября 2021г., 15 ноября 2021г., 9 декабря 2021г., 14 января 2022г., 9 февраля 2022г., 21 марта 2022г., 7 апреля 2022г., 20 мая 2022г., 16 июня 2022г. распределены денежные средства, поступающие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в общей сумме 2226,85 руб. и перечислены на счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ».

По состоянию на 4 октября 2022г. задолженность по исполнительному производству № составляет 634,97 руб. (л.д. №).

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предпринимаются.

В силу ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направлено для исполнения в пенсионный орган, удержания из пенсии должника производятся, задолженность по исполнительному производству погашается, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, врио начальнику Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области, Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, устранении допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022г.

Председательствующий М.А. Парасотченко