Дело № 2-2332/2022

23RS0008-01-2022-002967-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 19 августа 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171244,73 руб., из которых: сумма основного долга -143081,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 12067,68 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13762,02 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2038,88 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 295 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4624,89 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 25,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 350000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора, сумма Ежемесячного платежа составила 10517,1 рублей, с 04.01.2021 г. – 10725,02 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 13.01.2021 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.02.2021 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.12.2021 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 13.01.2021 г. по 05.12.2021 г. в размере 13762,02 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 06.07.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 171244,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 143081,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12067,68 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13762,02 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2038,88 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение об отмене судебного приказа (л.д. 4-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела (л.д. 33), в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 32), ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Договору, Заявлению о предоставлении потребительского кредита, Соглашению о дистанционном банковском обслуживании, Графику погашения по кредиту, Общим условиям договора, Личным данным, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 10517,01 рублей, с 04.01.2021 г. – 10725,02 рублей. В период действия Договора Заемщиком была подключена/активирована услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей (л.д. 10-19).

Истец исполнил свои обязательства. Согласно Выписки по счету, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 350000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 350000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка по Распоряжению Заемщика (л.д. 20-23). Здесь же видно, что в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23). В связи с чем, 13.01.2021 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.02.2021 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.12.2021 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств) (л.д. 13-14). Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 13.01.2021 г. по 05.12.2021 г. в размере 13762,02 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.07.2022 г., задолженность Заемщика по Договору составляет 171244,73 рубля, из которых: сумма основного долга – 143081,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12067,68 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13762,02 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2038,88 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. (л.д. 24-27).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 06.08.2021 года, отменен судебный приказ №2-1059/21 от 16.07.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 04.10.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 171244,73 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2312,45 руб., а всего 173557,18 руб. (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 171244,73 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4624,89 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171244 /ста семидесяти одной тысячи двухсот сорока четырех/ рублей 73 копеек, из которых: сумма основного долга – 143081,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12067,68 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13762,02 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2038,88 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 295 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624 /четырех тысяч шестисот двадцати четырех/ рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 24.08.2022 года.

Судья А.С. Кириенко