Дело №

УИД- 23RS0№-90

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО2 13 декабря 2023 года

Павловский райсуд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Дёминой Н.В. с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, адвоката подсудимого защитника ФИО6, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, ранее не судимого, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, последнее место жительства <адрес>; зарегистрирован <адрес>, НСТ "Пилот" <адрес> ( у знакомых, но там вообще не проживает и не проживал ), работает неофициально <адрес> МТФ, где фактически и проживает один в настоящее время, образование среднее профессиональное, военнообязанный, холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, во второй половине июля 2023 года, в дневное время суток, более точное время и дата дознанием не установлены, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 5,6 км в западном направлении от <адрес>, в <адрес>, имеющем географические координаты: 46.147403 северной широты и 40.200238 восточной долготы, на окраине поля с бахчевыми культурами, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства РФ, незаконно, в целях личного употребления, приобрел(вырвал) куст растения дикорастущей конопли, который переместил к месту своего проживания, а именно к сторожевому металлическому вагончику, находящемуся на вышеуказанном поле с бахчевыми культурами, где впоследствии высушил его, после чего оборвал с него листву и незаконно хранил ее в белом полиэтиленовом пакете на обеденном столе в помещении металлического передвижного вагончика, по месту своего проживания, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 10 минут, при проведении осмотра места происшествия, в металлическом передвижном вагончике находящемся в лесозащитной полосе в 5,6 км. к западу от <адрес>, в <адрес>, где временно проживал ФИО3, на участке местности имеющем географические координаты: 46°9&apos;10.30790 северной широты и 40°11&apos;59.39640 восточной долготы, в месте проживания ФИО3, на обеденном столе был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес>, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в металлическом передвижном вагончике, расположенном в лесозащитной полосе в 5,6 километрах к западу от <адрес>, по месту временного жительства ФИО3, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса(марихуаны) высушенного при температуре +110 °С, составила 37,49 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общее количество изъятого у ФИО3, наркотического средства - каннабис(марихуана), массой 37,49 грамм, соответствует значительному размеру, которое ФИО3 хранил без цели сбыта, то есть с целью личного употребления.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным, пояснив, что с обвинением согласен полностью по тексту обвинительного заключения, с размером наркотического средства согласен, это было для личного употребления, просит строго не наказывать и не лишать свободы. Постоянного места жительства на территории РФ не имеет, последнее место жительства <адрес>, а зарегистрирован он <адрес>, НСТ "Пилот" <адрес> у знакомых, у которых собирался ранее покупать этот дом, но там вообще не проживает и не проживал, а просто прописан, с 2020 года нигде не работает официально, работает неофициально <адрес> МТФ, где фактически и проживает в настоящее время, ранее проживал в лесопосадке около <адрес> в металлическом вагончике, холост, на иждивении лиц не имеет.

Подсудимый ФИО3, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении названных ходатайств, подсудимому ФИО3 понятно обвинение, с которым он согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в уголовном процессе государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановление судом приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены и у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам дела (л. д.96), ФИО3 на учете у врача- психиатра не состоит.

Кроме того, обстоятельства дела, поведение ФИО3 - до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности ФИО3 фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО3, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и материальное положение его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д.95-96).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд считает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаивается в содеянном. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что предложенное гособвинителем наказание в виде обязательных работ с освобождением подсудимого из под стражи реально не может быть исполнено в данном конкретном случае.

По смыслу закона обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Однако ФИО4 фактически не имеет постоянного места жительства : зарегистрирован <адрес>, НСТ "Пилот" <адрес> у знакомых, которых не знает и ни когда не проживал, не проживает, не будет бывать по этому адресу и его по этому адресу не знают ( как пояснил сам ФИО3), по якобы последнему известному месту жительства <адрес> ФИО3 так же не проживает ( домовладение ему официально не принадлежит и он там так же не проживает ). Согласно рапорта старшего судебного пристава СП по ОУПДС России по <адрес> ФИО5, осуществить принудительный привод подсудимого ФИО3 не представилось возможным так как по указанному адресу <адрес>, домовладение № отсутствует. Со слов главы Кавалерского сельского поселения ФИО3 в <адрес> не проживает и в похозяйственных книгах не зарегистрирован. Со слов подсудимого он временно проживает в <адрес> МТФ, до этого проживал в <адрес> в лесозащитной полосе в 5.6 км от <адрес>, собственного жилья фактически официально не имеет, с 2020 года нигде не работает официально, работает в настоящее время неофициально <адрес> МТФ, где фактически временно и проживает в настоящее время.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 при реальной изоляции от общества, и считает целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ( постоянного места жительства фактически не имеет в связи с чем подвергался приводу, а затем розыску в установленном законом порядке ), влияние наказания на имущественное положение ФИО3 и его семьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется с учетом личности и обстоятельств дела. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст.228 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 315-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселение.

Определить ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Время заключения под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии- поселение с учетом ст.72 ч.3.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находится, пояснительная записка (выполненная рукописным текстом), пояснительная записка(выполненная печатным текстом с вписанным в ее графы рукописным текстом), один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 37,11 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены. Председательствующий :