Дело № 2-833/2022
УИД 26RS0015-01-2022-001359-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 186,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 811,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (дело №).
Также банк обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 686,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 146,87 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (дело №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела №№ и № объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников умершего, расторгнуть кредитные договоры.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (заемщик) и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 350 000 руб. под 13,77 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно п. 1 договора исполнение заемщиком обязательств осуществляется 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в данном пункте договора.
С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 350 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 294 686,51 руб., из которых 266 693,80 руб. основного долга, 27 992,71 руб. процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (заемщик) и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 500 000 руб. под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно п. 1 договора исполнение заемщиком обязательств осуществляется 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в данном пункте договора.
С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 500 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 461 186,41 руб., из которых 417 726,50 руб. основного долга, 43 459,91 руб. процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Поскольку задолженность по вышеуказанным кредитным договорам осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО4, коими являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
Материалами дела (кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соглашениями к ним, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету заемщика) подтверждается факт пользования заемщиком кредитными денежными средствами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками по закону после его смерти являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу нотариального округа ФИО8 с заявлениями о принятии наследства на любое движимое и недвижимое имущество, права на денежные средства.
Также супруга умершего ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выделении ей в порядке ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации доли в нажитом во время брака с ФИО4 имущества, состоящего из любого движимого и недвижимого имущества.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о государственной регистрации права ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:
Общая стоимость указанного недвижимого имущества составляет №
Также согласно сведениям, представленным ГУ МВД РФ по (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), в собственности ФИО4 были следующие транспортные средства:
На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, на момент его смерти находились денежные средств в общем размере №
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (№ в реестре №), удостоверенному нотариусом ФИО9, домовладение с приусадебным участком в автомобиль модели № года выпуска, ФИО4 завещал , а все предметы домашней обстановки и обихода и автомобиль модели № года выпуска, завещал
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ ответчики считаются принявшими указанное имущество в качестве наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО4
С учетом изложенного ответчики, принявшие наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого суд считает достаточным для исполнения обязательств по кредитным договорам.
При этом суд учитывает, что в случае выдела супружеской доли ФИО1 из наследственного имущества (движимого, недвижимого, прав на денежные средства), оставшегося после смерти ее супруга ФИО4, за исключением имущества, которое было определено умершим по завещанию своим детям, доли между наследниками распределяться следующим образом: ФИО2 – 1/6 доля + имущество по завещанию, ФИО3 – 1/6 доля + имущество по завещанию, ФИО1 – 1/6 доля + супружеская доля.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 461 186,41 руб., из которых 417 726,50 руб. основного долга, 43 459,91 руб. процентов за пользование кредитом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 294 686,51 руб., из которых 266 693,80 руб. основного долга, 27 992,71 руб. процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.
Доказательства оплаты задолженности по основному долгу и процентам на день вынесения решения ответчиками не представлены.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 186,41 руб., из которых 417 726,50 руб. основного долга и 43 459,91 руб. процентов за пользование кредитом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 686,51 руб., из которых 266 693,80 руб. основного долга и 27 992,71 руб. процентов за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества исходя из причитающейся доли каждого.
Рассматривая требование банка о расторжении вышеуказанных кредитных договоров, заключенных между банком и ИП ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание, что судом установлены существенные нарушения условий кредитных договоров, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление в адрес наследников требований (претензий) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО4.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО4.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Ипатовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из причитающейся доли каждого, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 686,51 руб., из которых 266 693,80 руб. основного долга, 27 992,71 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 146,87 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Ипатовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из причитающейся доли каждого, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 186,41 руб., из которых 417 726,50 руб. основного долга, 43 459,91 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 811,86 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко