УИД 67RS0001-01-2025-002215-18 дело № 5-181/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 4 сентября 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Ковалева И.А. при секретаре Упит В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью ФИО4), находящегося по адресу: <адрес>я, <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №-АП, из которого следует, что ФИО5 (далее также Общество) не представило истребуемые сведения должностному лицу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в рамках разрешения возбужденного в отношении Общества дела об административном правонарушении №-АР, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, истребованные определением указанного выше должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого направлена Обществу посредством регистрируемой почтовой корреспонденции ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). Ответ на вышеуказанное определение Общество обязано было направить в адрес УФССП по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Общество в адрес УФССП по <адрес> запрашиваемые сведения не предоставило.

ФИО6 надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что определением должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено дело №-АР об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, с проведением административного расследования по факту обращения ФИО1 в области законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В ходе административного расследования определением того же должностного лица у Общества истребованы сведения, необходимые для разрешения дела №-АР, а именно:

1) договор займа, по которому возникла просроченная задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., и все приложения к нему (анкеты, заявления, фотографии, согласия и пр.);

1.1) дата возникновения просроченной задолженности, c указанием суммы задолженности; сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ;

2) договор уступки права требования, агентский договор или иной другой договор, на основании которого ООО ФИО8 переуступило право требования задолженности ФИО1 ФИО9 в результате чего, в интересах микpокpедитной организации осуществляются телефонные звонки, направленные на возврат просроченной задолженности;

3) уведомление ФИО1 H.B. o новом кредиторе (статья 385 ГК РФ) и (или) o привлечении иного лица для осуществления взаимодействия c должником (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) c приложением документа (кассовый чек ФГУП «Почта России» c ШПИ), подтверждающим факт направления указанного уведомления и получения его адресатом;

4) письменное согласие ФИО1 H.B. на осуществление направленного на - возврат ее просроченной задолженности взаимодействия c третьими лицами, содержащее, в том числе согласие должника на обработку его персональных данных (часть 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ), оформленного в виде отдельного документа;

5) согласие ФИО1 H.B. на передачу третьим лицам сведений o должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных;

6) согласие ФИО1 H.B. на обработку ее персональных данных (часть 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), оформленного в виде отдельного документа;

7) данные (фамилия, имя, отчество, дата рождения, данные документа, удостоверяющего личность, адрес регистрации по месту жительства или пребывания, занимаемая должность, рабочий телефон, заверенная копия трудового договора и должностная инструкция) o лицах, состоящих в трудовых отношениях c ФИО10 осуществляющие взаимодействие c должником ФИО1 ФИО12. и третьими лицами в виде телефонных переговоров, направления текстовых смс сообщений

на принадлежащие им номера телефона и направленные на возврат просроченной задолженности;

8) номера телефонов ФИО11», используемые для взаимодействия c должниками, в том числе с ФИО1 ФИО13 и любыми третьими лицами;

9) информацию об устных и письменных обращениях, поступивших от имени заявителя в адрес ФИО14 и результатах их рассмотрения c приложением заверенных копий ответов;

10) тексты голосовых и смс сообщений, направляемых ФИО1 ФИО15., c указанием даты и времени их отправки, номера телефона c которого они отправлялись;

11) аудиозаписи телефонных переговоров c должником и третьими лицами должника;

12) сведения o проведении личных встреч c должником и третьими лицами должника.

Копия определения об истребовании сведений была направлена в адрес Общества посредством регистрируемой почтовой корреспонденции ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (от ДД.ММ.ГГГГ №) направлена на адрес электронной почтой ФИО16 указанный на официальном сайте Общества. Исходя из ответного сообщения, поступившего c электронной почты <данные изъяты> определение зарегистрировано под номером № и направлено в юридический отдел. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ (т.e. до даты составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ), истребуемые сведения от ФИО17» так и не поступили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО18 надлежащим образом извещавшееся об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в течение трех дней не направило должностному лицу запрашиваемую информацию, а также не сообщило об отсутствии возможности ее предоставления. Доказательств обратного материалы дела не содержат и до рассмотрения настоящего дела по существу Обществом не представлены. Ответ на вышеуказанное определение Общество обязано было направить в адрес УФССП по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Место совершения административного правонарушения: 214012, <адрес>А. Время совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ООО ФИО19 по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ не истек.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Общества, не допущено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, КоАП РФ не содержит ограничений, связанных со способом направления извещения. В зависимости от конкретных обстоятельств дела такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Выполняя требование ст. 28.2 КоАП РФ, должностное лицо административного органа заблаговременно направило в адрес ООО ФИО20» определение об истребовании сведений, по средствам ФГУП «Почта России» которое Общество получило ДД.ММ.ГГГГ, а также посредством направления ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, соответствующие сведения, согласно ответу, Общество получило указанное определение и зарегистрировала его под номером 240501055.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО ФИО21 не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ООО МКК «Дивэлопмэнт» в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекалось к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ (л.д. 52-53).

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не являются исключительными.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, оснований для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем назначает наказание в виде административного штрафа, определенном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ФИО22» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по следующим реквизитам: Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, БИК 012809106, к/сч 40№, банковский счет 03№ получатель - УФССП России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, ОКПО 75720692, КБК 32№, УИН 32№, с указанием «штраф по постановлению судьи Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23» (дело №)».

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Заднепровский районный суд г. Смоленска по адресу: <...>.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья И.А. Ковалева