Дело № 2-214/2023 (2-2785/2022)

УИД18RS0011-01-2022-003874-53

Решение

именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.ФИО2 УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» (далее по тексту Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 56000 руб., заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 19924,03 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному догу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34767,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вели совместное хозяйство. Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Так как ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, Банк обратился с данным иском в суд, ставит следующие требования: признать ФИО1 фактически принявшим наследство; взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в размере 19924,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 767,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по месту его регистрации по адресу: УР, г. ФИО2, <адрес>, ком.3. Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО «БыстроБанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> (общие условия кредитования, приложение к кредитному договору №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 56000 руб., под 20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору стороны согласовали график возврата кредита и уплаты процентов, сумма ежемесячного платежа составила с ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 1680 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 1618,18 руб.

Согласно пункту 10 штрафная неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. На дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 46878,13 руб. Также сторонами согласован график погашения задолженности, в котором изменены суммы, подлежащие оплате заемщиком (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. На дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 45238,12 руб. Также сторонами согласован график погашения задолженности, в котором изменены суммы, подлежащие оплате заемщиком (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. На дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 39 933,15 руб. Также сторонами согласован график погашения задолженности, в котором изменены суммы, подлежащие оплате заемщиком (л.д. 29-31).

В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий кредитования договор является смешанным гражданско-правовым договором, который содержит в себе элементы кредитного договора, устанавливает порядок открытия Банком заемщику счета для учета денежных средств, поступивших на имя заемщика, предоставления Банком заемщику денежных средств, возврата их заемщиком, уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами, а также других платежей в пользу Банка, определяет условия обеспечения исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. Общих условий заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в разделе таблицы "дата платежа", уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (л.д. 8-9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита в размере 56 000 руб. (л.д. 16).

Заемщик был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила всего 54691,50 руб., в том числе основной долг 19924,03 руб., проценты за пользованием кредитом 34767,47 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долга и процентам за пользование кредитом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ФИО3 до смерти проживала в жилом помещении по адресу: УР, г.ФИО2, <адрес>, комн.3. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ФИО1, который приходится ей сыном (л.д.54, 72, 73).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось (л.д. 51).

Сведений о наличии завещания также не имеется.

Согласно представленным сведениям, на момент смерти, ФИО3 являлась собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: УР, г.ФИО2, <адрес>, комн.3; кадастровая стоимость объекта составляет 346350,17 руб., а так же собственником комнаты 310 в <адрес>, г.ФИО2; кадастровая стоимость 371308,41 руб. (л.д. 56, 63-65)

В ответе Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения, которые подтверждают, что ФИО1 приходится сыном ФИО4 (л.д.71).

Судом установлено, что ответчик – наследник первой очереди сын ФИО1, будучи зарегистрированным на момент смерти с наследователем по адресу: УР, г.Глазова, <адрес>, комн.3 с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти ФИО3 не обращался как в самостоятельном порядке, так и со встречными требованиями. Решением суда не принявшим наследство после смерти матери не признан, в установленном законом порядке от наследства не отказался.

Место регистрации гражданина фактически является его официальным местом проживания вне зависимости от фактического местонахождения и представляет собой официальное раскрытие гражданином перед государством места своего нахождения и принятием на себя определенных последствий указания соответствующего адреса регистрации. Иных адресов регистрации, в том числе по месту временного пребывания ответчик не имеет.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, являющейся наследственным имуществом, то суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически принял имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а именно: совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "БыстроБанк" о признании ответчика фактически принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Суд находит, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО3, превышает размер долговых обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти заемщика ФИО3, что также не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о переходе к наследнику ФИО1 обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего должника.

При этом также надлежит учесть следующее.

Согласно решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено. Постановлено:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2 Удмуртской АССР, в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 752,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Принимая во внимание установленный судом факт принятия наследником открывшегося после смерти ФИО3 наследства в виде комнаты по адресу: УР, г.ФИО2, <адрес>, комн.3 и комнаты по адресу: г. ФИО2. <адрес>, ком. 310 и их кадастровую стоимость (346350,17 руб. и 371308,41 руб. соответственно), учитывая наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 задолженности в размере 6752,34 руб., суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк» на заявленную сумму 54 691,50 руб. в полном объеме.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 19 924,03 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 34767,47 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 1840,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 691,50 руб., из которых: основной долг 19924,03 руб., проценты по договору 34767,47 руб.; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1840,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 19.01.2023.

Судья Н.В. Рубанова