Дело № 2-1985/2023
УИД 03RS0045-01-2022-000854-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Мусиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 543 227 руб. сроком на 1 826 дней, с установлением процентной ставки в размере 11,75% годовых.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №.
В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.
Ответчиком требование банка не исполнено.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 512 552,67 руб., из которой: просроченный основной долг – 1 425 535,59 руб., проценты – 86 525,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 491,71 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 512 552,67 руб., из которой: просроченный основной долг – 1 425 535,59 руб., проценты – 86 525,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 491,71 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 21 762,76 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».
Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 543 227 руб. сроком на 1 826 дней, с установлением процентной ставки в размере 11,75% годовых.Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №.
Представленной в материалы дела выпиской по счету №, подтверждается перечисление ответчику денежных средств в размере 1 543 227 руб.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В силу изложенного ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору.
Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 512 552,67 руб., из которой: просроченный основной долг – 1 425 535,59 руб., проценты – 86 525,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 491,71 руб.
Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Далее, разрешая требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из того, что материалами дела подтверждается факт неисполнения в соответствии с условиями договора ФИО1 обязательств по погашению задолженности, суд с учетом положения приведенной правовой нормы приходит к выводу о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 762,76 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 512 552,67 руб., из которой: просроченный основной долг – 1 425 535,59 руб., проценты – 86 525,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 491,71 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 762,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.М. Рамазанова