Дело № 2а-2790/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа город-курорт <адрес> о признании незаконным решение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в рамках весеннего призыва 2025 года по повестке он, ФИО1, явился в военный комиссариат города Сочи Краснодарского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Прошёл медицинское освидетельствование, затем ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии городского округа город - курорт Сочи Краснодарского края в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу.

Однако, указывает административный истец, до принятия соответствующего решения призывной комиссией, при прохождении медицинского освидетельствования он заявлял жалобы на здоровье: повышение давления САД свыше 140 мм рт.ст., состоит на диспансерном учете по гипертонической болезни. Диагноз: Гипертоническая болезнь 1 ст. риск 2. У него имеются медицинские документы, которые подтверждают его жалобы: суточное мониторирование артериального давления от ДД.ММ.ГГГГ; 2) суточное мониторирование артериального давления от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ультразвуковое исследование брахиоцефальных артерий от ДД.ММ.ГГГГ; 4) осмотр врача - кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ; 5) осмотр врача - кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ; 6) выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ; 7) суточное мониторирование артериального давления от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные данные, как указывает административный истец, свидетельствуют о наличии у него признаков заболеваний, предусмотренных п. «В» ст. 43 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Данные заболевания влекут за собой определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе и, как следствие, вынесение решения об освобождении от призыва на военную службу. Освидетельствование по данным статьям Расписания болезней предполагает установление категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Однако, его жалобы врачи-специалисты проигнорировали, медицинские документы не приняли во внимание и не направили его на дополнительное обследование для уточнения диагнозов. Полагает, что все действия сотрудников военкомата были направлены только на то, чтобы как можно быстрее отправить его в армию, выполняя план по призыву граждан на военную службу. Считает, что ответчиком нарушено его право на объективную оценку его состояния здоровья и установлении ему категории годности, соответствующей его состоянию здоровья, в связи с чем в отношении него принято решение о призыве на военную службу без учета его жалоб на состояние здоровья.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края в назначенное судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях на исковое заявление просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ее развитие главы 22 КАС РФ федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации».

В соответствии со ст. 26. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, а также определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом, в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом, датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в порядке, установленном разделом V.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом, при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд.

В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» существует призывная комиссия субъекта РФ - призывная комиссия Краснодарского края, председателем которой является губернатор Краснодарского края.

Как установлено судом, административный истец ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края.

При призыве на военную службу весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел медицинское освидетельствование. На основании жалоб осмотра, объективного статуса, предоставленной медицинской документации призывника, заключения врача терапевта, врача окулиста, ВВК выставлен диагноз: - НЦА по гипертоническому типу: Эссенииальный тремор кистей рук, легкой степени

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4) на основании статьи 47 пункта «б», статьи 23 пункта «г» графы І расписания болезней и таблицы І (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При первичной постановке на воинский учет в мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выставлена категория годности Б-4.

При призыве на военную службу весной ДД.ММ.ГГГГ года на основании жалоб предоставленной медицинской документации, ФИО1 решением призывной комиссии муниципального образования городского округа город -курорт Сочи Краснодарского края был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4) на основании расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, ФИО1 к врачам в поликлинику по месту жительства не обращался, стационарное лечение не получал, к врачам в поликлинику по месту жительства не обращался, иной медицинской документации, предполагающей наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не представил.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 15 и 17 Постановления Пленума от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 и статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении, что оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований административного истца судом не установлена.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным решение – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан