50RS0028-01-2022-001858-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой А.В.,
при секретаре Мысякиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 209,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 832,09 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор № на основании поданного ответчиками заявления предоставлении денежных средств в размере 1 111 111, 11 руб. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ под 0% годовых. В установленные договором сроки истец выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями указанного договора ответчики взяли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Ответчиками обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 863 209,24 руб., в том числе: просроченная ссуда – 854 455,84 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 686,56 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 35,06 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 6 462,46 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 569,32 руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 209,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 832,09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 « Заем » настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» с одной стороны, ФИО3 и ФИО4 с другой, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 11 111 111,11 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15 % годовых. Ответчики обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.
Банк, исполняя свои обязательства по договору, предоставил заемщикам денежные средства в размере 11 111 111,11 руб. путем зачисления на указанный ответчиками счет. Следовательно, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 863 209,24 руб., в том числе: просроченная ссуда – 854 455,84 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 686,56 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 35,06 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 6 462,46 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 569,32 руб.
Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся задолженности по кредиту, и о расторжении кредитного договора, которое осталась без удовлетворения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. До настоящего времени ответчики на требование о выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на погашение долга.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 863 209,24 руб., в том числе: просроченная ссуда – 854 455,84 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 686,56 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 35,06 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 6 462,46 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 569,32 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли. В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 11 832,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 209,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 832,09 руб.
Копию заочного решения направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лазарева