УИД 77RS0020-02-2025-001373-73
Дело № 2-2561/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фролов А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тадевосяну фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой), регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, под управлением фиоу., и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой), регистрационный знак ТС была застрахована по договору XXX 0405835884 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя фио Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный №Р727РЕ777 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0405835884, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Истец полагает, что поскольку ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой), регистрационный знак ТС, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» сумма в размере сумма подлежит взысканию с него.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Судом установлено, что 19.07.2024 года в 18.40 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля <***>, под управлением фио, и марка автомобиля <***>, под управлением фиоу., принадлежащего на праве собственности ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате действия водителя фиоу., что следует извещения о ДТП от 19.07.2027 года.
В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Р727РЕ777получил повреждения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем марка автомобиля г.р.з. Р727РЕ777на момент ДТП был застрахован в адрес по полису ОСАГО ХХХ 0385534438.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем марка автомобиля <***> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0405835884.
21.07.2024 года фио обратился адрес с заявлением о наступлении страхового случая.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению OSG-24-190961 в соответствии с Единой методикой составила с учетом износа сумма
Поскольку указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, 21.07.2024 года адрес выплатило фио страховое возмещение в размере установленного лимита – сумма согласно платежному поручению № 815968.
СПАО «Ингосстрах», являясь страховой компанией причинителя вреда, выплатило адрес по платежному требованию от 13.09.2024 года сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1130 от 01.10.2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Страховой полис ОСАГО серия ХХХ № 0405835884 от 07.05.2024 года заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля <***>. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является фиоадресу. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступление гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.
Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизьявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тадевосяну фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Тадевосяна фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.
Судья: А.С. Фролов