Дело № 2-2566/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 декабря 2022.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре Герасимовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1, свои исковые требования истец мотивировал следующим.

07.09.2012 г. между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредита/займа №.

12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72279 рублей 81 копеек, определенной по состоянию на дату уступки требования. На основании судебного постановления № от 20.03.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73464 рубля 01 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. За период с 13.05.2015г. по 30.11.2021г. у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 153 955 рублей 88 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора №, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 30.11.2021г. в размере 153955 рублей 88 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4280 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 78 рублей 00 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами 153955,88 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с вынесения судебного решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, причины неявки неизвестны. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает их надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №

Согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., перечня кредитных договоров, ООО «ХКФ Банк» уступает, а ООО «Агентство Финансового Контроля» принимает права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 При этом, судом учитывается, что с учетом закрепленного в п.1 ст. 384 ГК РФ правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец приобрел право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в объеме, определяемом согласно условиям кредитного договора. При этом увеличения объема прав нового кредитора не произошло, начисление процентов за период после заключения договора уступки не свидетельствует о таком увеличении, поскольку право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № в размере 72279,81 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1184,20 рубля.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, задолженность по судебному приказу ответчиком выплачена ДД.ММ.ГГГГ

С учетом представленного истцом расчета, который суд находит верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 153 955 рублей 88 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 153955, 88 руб. со дня вынесения решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд исходит из того, что в п. 33 ППВС РФ № 54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отмечено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты по п.1 ст.317.1, ст. 809,823 ГК РФ, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты по ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, начисление процентов по ст. 811, 395 ГК РФ может осуществляться как по правилам простых процентов, так и по правилам сложных процентов- если такое условие предусмотрено договором (абз.2 п.33 ППВС РФ № 54 от 22.11.16 г.).

В ППВС РФ и ПВАС РФ № 13/14 суды указали, что «указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

Таким образом, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами (в данном случае-153955,88 руб.), когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данных требований следует отказать, т.к. в кредитном договоре, заключенном с ФИО1 в офертно-акцептной форме, нет прямой оговорки о том, что на проценты за пользование займом могут начисляться проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 78,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (идентификатор ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 153 955 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «АФК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.01.2023 года.