Дело № 2-А445/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при секретаре Сивакове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника ФИО4 – ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39835 рублей 90 коп., в том числе 4479 рублей 69 коп. – просроченные проценты, 35356 рублей 21 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1395 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 является ее дочь – ФИО1, принявшая наследство. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялась ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 39835 рублей 90 коп., состоящая из 4479 рублей 69 коп. – просроченных процентов, 35356 рублей 21 коп. – просроченного основного долга. В настоящее время наследник не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита составила 45000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Размер платежей вносился 60 ежемесячными аннуитетными платежа в размере 1189 руб. 72 коп. Цель использования кредита – на цели личного потребления. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляла неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору перед ФИО4 в полном объеме, зачислив суммы кредита на определенный договором счет.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № II-РД №, выданного ОЗАГС администрации Хлевенского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО2 наследником, подавшим в установленные законом сроки заявление о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство, является дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество умершей ФИО4: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», на счетах с причитающимися процентами; долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
ПАО Сбербанк направляло ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письменное требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39108 руб. 14 коп., однако данное требование исполнено не было.
В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39835 руб. 90 коп., состоящая из 4479 руб. 69 коп. – просроченных процентов, 35356 руб. 21 коп. – просроченного основного долга.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Стоимость принятого наследственного имущества превышает стоимость кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1395 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 39835 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 90 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 4479 рублей 69 коп., просроченный основной долг в сумме 35356 рублей 21 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Стребков
Мотивированное решение составлено 11.11.2022.