31RS0020-01-2025-001636-96 Дело №2-1867/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 30.01.2025, представителя ответчика ООО «РАЦ» ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, представителя ответчика ООО «Зюн-Жилье» ФИО3 по доверенности от 9.01.2025, представителя ответчика ОАО «Теплоэнерго» ФИО4 по доверенности от 4.09.2024, представителя ответчика ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» ФИО5 по доверенности от 1.02.2025, в отсутствие истца ФИО6, третьих лиц ФИО7, ФИО8, ответчика ООО «Домофон», извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр», обществу с ограниченной ответственностью «Зюн-жилье», открытому акционерному обществу «Теплоэнерго», ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» об исключении задолженности из платежного документа,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «РАЦ», в котором просит обязать ООО «РАЦ» исключить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 18 745,31 руб. из лицевого счета и платежных документов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.05.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Зюн-жилье», открытое акционерное общество «Теплоэнерго», ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Домофон».
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком ООО «РАЦ» осуществляется ведение лицевых счетов граждан, расчет начислений по коммунальным услугам, выполнение перерасчета и корректировок, печать и доставка платежных документов. В едином платежном документе, ежемесячно предоставляемом ООО «РАЦ», прописана задолженность за жилищно-коммунальные услуги: содержание жилого помещения – 18 700,73 руб., задолженность за СОИ на горячую воду - 9,47 руб., холодную воду - 23,45 руб., водоотведение - 4,96 руб., электроэнергию - 44,34 руб., отопление - 1 701,81 руб., холодное водоснабжение - 154,57 руб., горячее водоснабжение - 128,43 руб., всего 18 745,31 руб. Фактически указанная задолженность отсутствует и является следствием технической ошибки 2009 года при образовании и дальнейших преобразований ООО «РАЦ». Отсутствие задолженности подтверждается материалами гражданского дела №2-1518/2021 в соотвествии с которым, ООО «РАЦ» отказалось от исковых требований о взыскании задолженности. Кроме того, истец считает, что какие либо претензии невозможны в силу пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «РАЦ» ФИО2, представитель ответчика ООО «Зюн-Жилье» ФИО3, представитель ответчика ОАО «Теплоэнерго» ФИО4, представитель ответчика ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» ФИО5 считаю, что оснований для удовлетворения иска и исключении задолженности из лицевого счета не имеется.
Истец ФИО6, третьи лица ФИО7, ФИО8, ответчик ООО «Домофон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом (почтовые отправления №, №).
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, на граждан возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО7 принадлежит ? доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ООО «Зюн-жилье» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № 3231 от 28.08.2012 определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц - МУП «Расчетно-аналитический центр», универсальным правопреемником которого является ООО «Расчетно-аналитический центр».
Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №№, по которому имеется задолженность.
ООО «РАЦ» обращалось с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО8 в лице его законных представителей ФИО6 и ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2019 по октябрь 2020 года.
Определением и.п. мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 5.10.2021 прекращено производство по делу №2-1518/2021 по иску ООО «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО7, ФИО6, ФИО8 в лице его законных представителей ФИО6 и ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в части требований к ответчикам ФИО6, ФИО8 в лице его законных представителей ФИО6 и ФИО9
Определением и.п. мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 6.10.2021 прекращено производство по делу №2-1518/2021 по иску ООО «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Из искового заявления, объяснений стороны истца, Единых платежных документов ООО «Расчетно-аналитический центр» за ноябрь 2024 года следует, что по лицевому счету №№ имеется задолженность.
Согласно Единому платежному документу за ноябрь 2024 года размер долга на 30.11.2024 составляет 18 745,31 руб., из которых: содержание жилого помещения – 16 700,73 руб., водоотведение на СОИ – 3,96 руб., горячая вода на СОИ – 9,39 руб., холодная вода на СОИ – 2,08 руб., электроэнергия на СОИ – 44,34 руб., отопление – 1 701,81 руб., холодное водоснабжение – 154,57 руб., горячее водоснабжение – 128,43 руб.
Судом установлено, что с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «РАЦ» неоднократно взыскивалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе судебным приказом №2-2396/2022 от 23.09.2022 с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «РАЦ» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 9 825,06 руб. за период с августа 2021 по ноябрь 2021, который отменен определением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.10.2022; судебным приказом №2-2394/2022 от 18.10.2022 с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «РАЦ» взыскана солидарно задолженность в размере 9 825,06 руб. за период с августа 2021 по ноябрь 2021 года, который отменен определением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.10.2022.
Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Указание в платежном документе сведений о ФИО6 как о должнике является обоснованным, поскольку наличие задолженности за указанный период не опровергнуто.
Истцом в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2024 по апрель 2025 года. Между тем, доказательств внесения платы в полном объеме за жилищно-коммунальные услуги за спорный период не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2).
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п.3).
Положениями ст. 408–419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
Тот факт, что согласно вступившим в законную силу определениям и.п. мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 5.10.2021 и 6.10.2021 прекращено в связи с отказом истца от иска, не подтверждает отсутствие задолженности в более ранний период.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Не представив доказательств, подтверждающих тот факт, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за истцом не числиться за весь период ее образования, сторона истица фактически уклонилась от их предоставления. Факт наличия задолженности истцом не опровергнут, задолженность истца возникла за более ранний период, чем произведена оплата истцом.
Доводы стороны истца о том, что начисленные задолженность с истекшим сроком исковой давности подлежат списанию, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска, законом не предусмотрена возможность заявления требования о пропуске срока исковой давности вне рамок спора и не может заявляться в форме иска, так как исковая давность может применяться лишь к тем спорным правоотношениям, в рамках рассмотрения и проверки которых истек срок для защиты нарушенного права.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований об исключении задолженности из платежного документа не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска ФИО6 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Зюн-жилье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исключении задолженности из платежного документа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2025
Судья А.М. Уварова