Дело № 2-1337/2023 (УИД 59RS0002-01-2023-000308-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 марта 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «МКК «Быстрый город» к гр1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Быстрый город» (далее по тексту – займодавец, истец) обратился в суд с исковым заявлением к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 26 октября 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 52 недели под 193,01% годовых от суммы займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнять свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

23 марта 2023 г. к производству суда принято уточненное исковое заявления с уменьшенным размером исковых требований.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с гр1 в пользу ООО «МКК «Быстрый Город» задолженность в размере 42 335,86 руб., в том числе: основной долг – 27 284,06 руб., сумма процентов – 12 866,54 руб., сумма пени – 2 185,26 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 735,04 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на принятия решения в заочном порядке.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты /л.д.14-15/ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 40 000 руб. на срок 52 недели, до 25 октября 2021 г. под 193% годовых /л.д.12-13/.

Возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами согласно графика платежей, подписанного сторонами /л.д.16/.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения обязательств по договору заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств /л.д.13/.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

13 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника гр1 в пользу ООО «МКК «Быстрый Город» задолженности по договору займа № от 26 октября 2020 г., а также расходов по уплате государственной пошлины /гр.дело №/.

Вышеуказанный приказ 12 октября 2022 г. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения /л.д. 7/.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед Микрофинансовой организацией не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 23 марта 2023 г. с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность гр1 составляет 42 335,86 руб., в том числе: сумма основного долга составляет 27 284,06 руб.; задолженность по процентам – 12 866,54 руб., сумма пени – 2 185,26 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим нормам гражданского законодательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком условия договора займа № от 26 октября 2020 г. о возврате денежных средств и уплате процентов не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину. Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком частично погашена, когда иск уже был принят судом к производству, оплаченная истцом госпошлина в размере 2 130, 08 руб. подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр1 в пользу ООО «МКК «Быстрый Город» задолженность по договору потребительского займа № от 26 октября 2020 г. в размере 42 335,86 руб., в том числе: основной долг – 27 284,06 руб., сумма процентов – 12 866,54 руб., сумма пени – 2 185,26 руб.

Взыскать с гр1 в пользу ООО «МКК «Быстрый Город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова