КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2025-000973-45
Дело № 2-721/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к МухА.римову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что между банком и МухА.римовым А.И. заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми АО «Тбанк» предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что не соблюдаются сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производится погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности.
До настоящего момента требование банка исполнено не было. На дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1 362 611,30 руб., из которых, сумма основного долга - 1 209 721,45 руб., сумма процентов – 141 654,38 руб., сумма штрафов – 11 235,47 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 362 611,30 руб., уплаченную государственную пошлину – 28 626 руб.
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик МухА.римов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся отправителю.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми АО «Тбанк» предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 42 830 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 25-27). Договор подписан электронной подписью.
Перечисление суммы в размере 1 200 000 руб. ответчику подтверждается выпиской по договору № (л.д. 45).
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает обязательства по оплате кредита, имеет просрочку оплаты, как суммы основного долга, так и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 20).
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 362 611,30 руб., из которых основной долг 1 209 721, 45 руб., проценты – 141 654,38 руб., комиссии и штрафы – 11 235,47 руб. ( л.д. 9).
В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, истец, руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата кредита, направив ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 30 дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено ( л.д. 37).
Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.
Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, суд считает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку размер штрафа соответствует периоду просрочки и размеру общего просроченного обязательства.
Таким образом, с МухА.римова А.И. подлежит взысканию в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 611,30 руб., в том числе: сумма остатка основного долга – 1 209 721, 45 руб., проценты за пользование кредитом за период в размере - 141 654,38 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с МухА.римова А.И. в пользу АО «Тбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 626 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тбанк» к МухА.римову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с МухА.римова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9221 №) в пользу АО «Тбанк» (ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 611,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 626 руб.
Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Крайнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____»_______________2025 г.