ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по дата со взиманием за пользование кредитом ***% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с подп. 6 раздела 1 кредитного договора, составляет *** руб. В соответствии с п. 19 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее дата. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дата, составляет *** руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только ***% от суммы задолженности по пени. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по кредитному договору *** от дата по состоянию на дата (включительно) составляет *** руб., из которых:

***

***

***

***

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от дата по состоянию на дата (включительно) в размере *** руб., из которых:

***

***

***

***

***

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 ГПК РФ, руководствуясь протокольным определением, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор ***, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом ***% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, составляет *** рублей.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 денежные средства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности поступали нерегулярно и не в полном объеме.

Поскольку ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее дата.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дата составляет *** руб., из которых:

***

***

***

***

Согласно п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 процентов в день от суммы неисполненных обязательств.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (ст. 350 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит транспортное средство *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство.

Согласно п. 19.4 Индивидуальных условий кредитного договора, стоимость транспортного средства составляет *** руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 899 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженки адрес *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) (***) задолженность по кредитному договору *** от дата в размере *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере *** руб., сумма задолженности по пени в размере *** руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** (девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят рублей, 29 копеек).

Обратить взыскание на заложенное в пользу Банка ВТБ (ПАО) автотранспортное средство *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: