№2–8818/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 21 декабря 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "СТАБКОМ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заключенным договорам возмездного оказания услуг № 43/22-ПС от <дата> г.; № 46/22-ПС от <дата> г.; № 410/22-ПС от <дата> г.; № 414/22-ПС от <дата> г.; № 423/22-ПС от <дата> г., в обоснование которого указал, что ответчик уклоняется от оплаты исполненных договоров, несмотря на принятие предоставленных услуг.

Истец явился в судебное заседание, просил удовлетворить заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статьи 780 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг № 43/22-ПС от <дата> г.; № 46/22-ПС от <дата> г.; № 410/22-ПС от <дата> г.; № 414/22-ПС от <дата> г.; № 423/22-ПС от <дата> г. о закупке и доставке оборудования.

Согласно актам приемки-сдачи оказанных услуг <№ обезличен> от <дата> г., <№ обезличен> от <дата> г., <№ обезличен> от <дата> г., <№ обезличен> от <дата> г., <№ обезличен> от <дата> г. услуги оказаны в срок, претензий по срокам и качеству заказчик не имеет.

Истец указал, что условия договоров исполнены им в полном объеме, однако ответчик не оплатил оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Также, истцом направлены претензии о не погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

взыскать с АО "СТАБКОМ" в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № 43/22-ПС от <дата> г. в размере 70 000 рублей.

Взыскать с АО "СТАБКОМ" в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № 46/22-ПС от <дата> г. в размере 70 000 рублей.

Взыскать с АО "СТАБКОМ" в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № 410/22-ПС от <дата> г. в размере 70 000 рублей.

Взыскать с АО "СТАБКОМ" в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № 414/22-ПС от <дата> г. в размере 70 000 рублей.

Взыскать с АО "СТАБКОМ" в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № 423/22-ПС от <дата> г. в размере 70 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов