Дело № 2-1-271/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года пгт.Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гридина М.Н.,
при секретаре Тесловой К.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в форме эмиссионного контракта от 29.08.2012 о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты за период времени с 25 сентября 2020 года по 17 мая 2022 года в сумме 35 435,01 рубл, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины 1 263,05 руб. В обосновании иска указано, что 29.08.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен указанный договор. Заемщиком нарушались обязательства по своевременному внесению платежей, установленных Тарифами Банка, в связи с чем, у него образовалась указанная задолженность. 29.08.2020 заемщик скончался. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика в свою пользу сумму задолженности в размере 35 435,01 рубл, из них просроченный основной долг 28 621,01 рубл, из них 28 621 рубл просроченный основной долг и 6 814,01 рубль просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 263,05 руб.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего дочь умершего наследодателя ФИО2 - ФИО1
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена супруга наследодателя – ФИО3
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что оплатила сумму задолженности в полном объеме, а также и сумму госпошлины, представила кавитации об уплате задолженности и госпошлины, в связи с чем просила в иске отказать.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 не явилась, надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 18 указанного Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.
Установлено, что 28 августа 2012 года ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.
В результате публичной оферты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 28.08.2012 был заключен кредитный договор <***>, Заемщику выдана кредитная карта Gold MasterCard с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. (л.д. 17-18)
29 августа 2020 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I –ТД №855860. (л.д. 25)
Согласно расчету по состоянию на 17.05.2022 у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 35435,01 рубля, в том числе просроченный основной долг – 28 621 рубль 00 копеек, просроченные проценты – 6 814 рублей 01 копейка. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. (л.д. 12)
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Кромского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело № 126/2020 (л.д. 44-61)
Согласно материалам наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства 13.10.2020 обратилась дочь наследодателя – ФИО1 (л.д.45 об.сторона)
Вдова наследодателя ФИО3 согласно заявлению от 30.09.2021 указала, что имущество ее супруга ФИО2 – квартира, приобретенная в браке, является его собственностью. Ее доля в имуществе отсутствует (л.д. 46 об. сторона).
В качестве наследственного имущества наследником было указано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью 564482,28 рубля).
28 сентября 2021 года ФИО1 были выданы три свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру, а также денежные вклады на общую сумму 24 613,40 рубл и страховую выплату в сумме 130 321, 41 рубл.
Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1
Учитывая, что ответчик в процессе рассмотрения дела не согласилась с заявленными требованиями, представила доказательства об уплате задолженности по кредиту и государственной пошлины, в частности, квитанции от 19.08.2022 на сумму 35435,01 рублей и 1 263,05 рублей, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность погашена, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое принято 26 октября 2022 года.
Председательствующий М.Н.Гридина