Дело №2-698/2023 копия
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 17 апреля 2023 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кретининой Л.В.,
при секретаре Кандаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сочинской о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 221 269 рублей 38 копеек, а последний обязался вернуть заемные денежные средства под 22,9% годовых через 60 месяцев. Заемщик ФИО1 свои обязательства не выполнила. В связи с чем по состоянию по состоянию на 17.01.2023 года образовалась задолженность в размере 93 612 рублей 04 копейки. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 612 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей 36 копеек.
В последствии истец ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, в связи с внесением ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств. Просил взыскать с заемщика задолженность в размере 66 711 рублей 04 копейки.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска носит добровольный характер.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 221 269 рублей 38 копеек на 60 месяцев, под 17,9% годовых.
Факт получения денежных средства подтверждается выпиской по счету Кроме того, факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по кредиту 50, минимальный обязательный платеж 5 609 рублей 04 копейки. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно, согласно графику платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).
Согласно расчету истца, а также выписок по движению денежных средств задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2023 года составила 66 711 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг- 61 467 рублей 50 копеек, просроченные проценты- 219 рублей 15 копеек, неустойка на остаток основного долга – 4 392 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную суду – 184 рубля 55 копеек, комиссия за смс-информирование – 447 рублей.
Проверив представленный расчет, суд, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора, с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение задолженности. Указанный расчет не оспаривался кем-либо.
Согласно ч.,ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска носит добровольный порядок и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 008 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к Сочинской удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сочинской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станции <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2023 года в размере 66 711 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг- 61 467 рублей 50 копеек, просроченные проценты- 219 рублей 15 копеек, неустойка на остаток основного долга – 4 392 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную суду – 184 рубля 55 копеек, комиссия за смс-информирование – 447 рублей, а также 3 008 рублей 36 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере. Всего в сумме 69 719 (Шестьдесят девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Кретинина
Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года
Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-698/23