К делу № 2-1539/22
34RS0012-01-2022-001920-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 19 сентября 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Роденко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 14.08.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 96792.60 рублей на срок до 14.08.2019 года под 19.9 % годовых.
Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора.
ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.
Заемщик ФИО1 не должным образом исполнил свои обязательства по договору и допустил просрочку. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 14.02.2019 года по 18.06.2022 года, включая сумму процентов за пользование кредитом и комиссий, составляет 71 898, 28 рублей.
Письменное требование Банка о полном погашении суммы кредита от 14.07.2019 года, ответчиком не выполнено.
31.01.2020 года в соответствии с решением Общего собрания Акционеров наименование Банка было изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.06.2020 года требования банка были удовлетворены.
Определением суда от 15.04.2022 года судебный приказ в отношении ФИО1 по возражениям последнего был отменен. Задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске (п. 3) изложено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, возвратившиеся в адрес суда.
На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 14.08.2018 года был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 96792.60 рублей на срок до 14.08.2019 года под 19.9 % годовых. Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора, в частности, путем внесения ежемесячных платежей до 14 числа каждого месяца в размере 8990,00 рублей.
ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.
31.01.2020 года в соответствии с решением Общего собрания Акционеров наименование Банка было изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.06.2020 года требования банка были удовлетворены.
Определением суда от 15.04.2022 года судебный приказ в отношении ФИО1 по возражениям последнего был отменен. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Заемщик ФИО1 не в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору и допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно иску, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 14.02.2019 года по 18.06.2022 года, включая сумму процентов за пользование кредитом и комиссий, составляет 71 898, 28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 61 702, 19 рублей, задолженность по процентам – 2 620,88 рублей, задолженность по неустойкам – 3 275,21 рублей, задолженность по комиссиям – 4 300,00 рублей. Данный расчет задолженности подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченной основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( п.3 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Анализируя изложенное, суд считает требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а значит подлежащими удовлетворению на общую сумму 71 898, 28 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 357,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу АО «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору №«...» от 14.08.2018 года в размере 71 898, 28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 61 702, 19 рублей, задолженность по процентам – 2 620,88 рублей, задолженность по неустойкам – 3 275,21 рублей, задолженность по комиссиям – 4 300,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – подпись