Дело № 2а-882/2023 УИД 23RS0027-01-2023-001475-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 03 августа 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при помощнике судьи Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю Ф,И.О.6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

04 июля 2023 года в Лабинский городской суд Краснодарского края поступило административное исковое заявление акционерного общества "ОТП Банк" (далее – АО "ОТП Банк") к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Ф,И.О.7 и Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ###-ИП от 25 июля 2022 года в отношении должника – ФИО1 (далее – исполнительное производство).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца АО "ОТП Банк" вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Ф,И.О.8. и представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю – Ф,И.О.3, действующая на основании доверенности, представили суду письменные возражения на административное исковое заявление и ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО1 не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила.

Суд, признав явку административных ответчиков необязательной, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что исполнительное производство ### возбуждено 25 июля 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу ### о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору ### от <...> в размере 52039 рублей 46 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 880 рублей, которое входит в состав сводного исполнительного производства ###-СД.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 гада № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Согласно представленной по запросу суда адресной справке ОВМ ОМВД России по Лабинскому району, ФИО1 (должник по исполнительному производству) с 25 мая 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

Между тем, все исполнительные действия по исполнительному производству осуществляются судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП Ф,И.О.9. по месту фактического проживания должника ФИО1 – по адресу: <...>, что подтверждается представленными в деле документами, в том числе сводкой по исполнительному производству.

Поэтому в силу приведенных положений закона и с учетом правил территориальной подсудности в муниципальном образовании Лабинский район Краснодарского края административное дело подлежит рассмотрению Лабинским районным судом Краснодарского края, исходя из территории совершения судебным приставом-исполнителем, действия которого обжалуются, исполнительных действий и места нахождения (жительства) должника.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ установлено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 КАС РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю Ф,И.О.10 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя – передать на рассмотрение в Лабинский районный суд Краснодарского края.

Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья Сафонов А.Е.