Дело № 33-6665/2023 (в суде первой инстанции № 2-726/2023)

УИД: 27RS0007-01-2022-008221-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей Поливода Т.А., Дорожко С.И.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к Гусеву Д.Е. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

по апелляционной жалобе истца Гусевой Е.В. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поливода Т.А., пояснения представителя истца Гусевой Е.В. – Дрига А.В., представителя ответчика Гусева Д.Е. – Баранник Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Гусева Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась с иском к Гусеву Д.Е. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.11.2020 года был зарегистрирован брак с ответчиком. 17.11.2022 года у сторон родилась дочь ФИО1. Истец с супругом проживали в квартире по <адрес>, при этом истец не была зарегистрирована в квартире. В сентябре 2022 года ответчик выгнал истца из квартиры, сменил замки, и впускать истца с ребенком в квартиру отказывается. Полагала, что, являясь членом семьи собственника, вправе пользоваться квартирой, вправе вселять своего несовершеннолетнего ребенка в это жилое помещение. Ответчик выгнал истца из квартиры и не впускает туда, не признает за ней права на жилое помещение, которые могут быть восстановлены не иначе как в судебном порядке. Ответчик отказывается регистрировать в спорной квартире своего ребенка. При этом, при наличии у ребенка права пользования квартирой регистрация имеет правовые основания. При таких обстоятельствах, регистрация в квартире ребенка возможна на основании решения суда. Квартира состоит из двух отдельных комнат, поэтому считает необходимым определить в пользование ей и ребенку комнату 10,5 кв.м., а ответчику комнату 11,3 кв.м.

Просила признать за ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой <адрес>, вселить ее и ребенка в квартиру, возложить на Гусева Д.Е. обязанность передать истцу ключи от входной двери квартиры, определить истцу и ребенку в пользование комнату 10,3 кв.м., и указать, что решение суда является основанием для регистрации ФИО1 по месту жительства в спорной квартире.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Гусевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО2, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить, ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам искового заявления. Полагала, что поскольку брак с ответчиком не прекращен и они совместно проживали как супруги в квартире, то она стала членом семьи ответчика, как собственника квартиры, приобрела право пользования квартирой и вместе с ним право на вселение в квартиру своего несовершеннолетнего ребенка, при том, что семейные отношения с ответчиком не прекратились. Выезд из жилого помещения, наличие вещей в квартире имеет значение для решения вопроса о прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения и другими родственниками, не относящимся к супругам, иными лицами. При этом, если оценивать обстоятельства выезда, то они указывают на то, что этот выезд не был добровольным, она не отказывалась от права пользования квартирой, стала проживать с ребенком в жилом помещении матери только потому, что не представлялось возможным продолжить проживать в квартире. Несовершеннолетняя ФИО1 в квартиру не вселялась и совместно с собственником квартиры в ней не проживала потому, что она не могла ее вселить в квартиру по указанным причинам. То, что ответчиком не была произведена регистрация своей дочери в квартире, не исключает возникновение жилищных прав. Она не определяла место жительства ребенка по адресу: <адрес>. В это жилое помещение она приехала для того, чтобы не остаться с ребенком на улице.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО2 – ФИО4 на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 14.05.2005 года собственником квартиры <адрес> является ФИО3, который зарегистрирован в квартире по месту жительства с 01.08.2005. Право собственности за ответчиком зарегистрировано в ЕГРН. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о зарегистрированных лицах, выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о заключении брака от 28.11.2020 серия № между ФИО3 и ФИО6 зарегистрирован брак, ФИО6 присвоена фамилия «Гусева», о чем в указанную дату составлена запись акта о регистрации брака №.

Согласно свидетельству о рождении № от 06.12.2022, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО2

Согласно выписки из поквартирной карточки ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 10.11.2018, при этом она была включена в обменный ордер №000477 (в качестве члена семьи нанимателя).

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями, п. 2 ст. 20, ст. 209, ст.218, ст. 288, ст.292, ст.304, ст. 671, ст.677 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, ст. 31, ст. 69 Жилищного кодекса РФ, п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 4 пункта 12 Постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив отсутствие (прекращение) у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, исходил из того, что истец и ответчик прекратили семейные отношения еще до рождения ребенка (в сентябре 2022 года), брак между сторонами не может быть расторгнут в силу закона, ФИО2 выехала из спорного жилого помещения в место ее фактической регистрации, вывезла свои вещи, соглашение о порядке пользования жилым помещением ФИО2 между сторонами не заключалось, собственник жилого помещения не желает более предоставлять квартиру для проживания ответчику, а несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождепния, никогда в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с собственником квартиры - ее отцом не проживала, ее регистрация в квартире собственником произведена не была, учитывая при этом, что в данном случае право пользования жилым помещением ФИО1 производно от права пользования ее законного представителя ФИО2, пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого помещения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288, ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, имеющий в собственности жилое помещение, пользуется им для личного проживания и проживания членов своей семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в браке, который до настоящего времени не расторгнут. Таким образом, оснований для вывода о том, что семейные отношения между супругами Г-выми прекращены, не имеется, в связи с чем истец и несовершеннолетняя ФИО1 являются членами семьи ответчика, а потому имеют равное с ним право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого помещения не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части определении порядка пользования жилым помещением по варианту, предложенному истцом, поскольку, как усматривается из плана квартиры, она является двухкомнатной со смежными комнатами и самостоятельное использование смежной комнаты без использования комнаты ответчика и без нарушения его прав невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства отменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого помещения, принять новое решение.

Признать за ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования квартирой <адрес>.

Вселить ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру <адрес>.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 ключи от квартиры <адрес>.

Настоящее апелляционное определение является основанием для регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире <адрес>.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судья: