25RS0009-01-2025-000640-34 2а-482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Свининой К.В., с участием: помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сушко Е.В., представителя административного истца МО МВД России «Лесозаводский» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Лесозаводский» обратилось в суд с вышеназванным административным иском указав, что ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженец ххххххх, гражданин Российской Федерации, осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы в колонии поселении; освобожден хх.хх.хххх из ФКУ КП № хх ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания; срок погашения судимости – хх.хх.хххх.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от хх.хх.хххх по инициативе исправительного учреждения, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел.

хх.хх.хххх ФИО2 поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был неоднократно привлечен к административной ответственности. По факту допущенных нарушений по инициативе МО МВД России «Лесозаводский» решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел. Указанные решения суда вступили в законную силу. На основании решения Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 дополнены установленные Первореченским районным судом Приморского края от хх.хх.хххх ограничения в виде: посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Вышеуказанное решение вступило в законную силу хх.хх.хххх. Поднадзорный ФИО2 лично, под подпись, был ознакомлен с вышеуказанными решениями суда.

После принятия профилактических мер в виде дополнении ограничений поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- хх.хх.хххх ФИО2, проживая по адресу: ххххххх, в отношении которого решением Первореченского районного суда г. Владивостока от хх.хх.хххх установлен административный надзор на срок три года и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, в 22 часа 10 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № хх судебного района города Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края - мирового судьи судебного участка № хх судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО3 № хх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- хх.хх.хххх в 01 час 15 минут по адресу: ххххххх, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов) в нарушение п.7 ст.11 Федерального закона №64 -ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке по месту жительства в период ограничения, чем нарушил обязанности поднадзорного лица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель МО МВД Росии «Лесозаводский» ФИО1, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии, предъявленные требования признал.

Помощник Лесозаводского межрайонного прокурора – Сушко Е.В. полагает, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив дело, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон об административном надзоре) суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх ФИО2 осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса российской Федерации, к 200 часам обязательных работ.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы в колонии поселении.

В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО2 отбывал наказание в ФКУ КП № хх ГУФСИН России по Приморскому краю.

хх.хх.хххх освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от хх.хх.хххх по инициативе исправительного учреждения, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел.

хх.хх.хххх ФИО2 постановлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», заведено дело административного надзора, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, установлен график прибытия на регистрацию в МО МВД «Лесозаводский». При этом у ФИО2 отобрано обязательно о соблюдении обязанностей поднадзорного лица, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. хх.хх.хххх решением Лесозаводского районного суда Приморского края ФИО2 дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел. Указанные решения суда вступили в законную силу.

На основании решения Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 вновь дополнены установленные Первореченским районным судом Приморского края от хх.хх.хххх ограничения в виде: посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Вышеуказанное решение вступило в законную силу хх.хх.хххх.

С вышеуказанными решениями суда поднадзорный ФИО2 был ознакомлен лично под подпись.

В судебном заседании также установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением хх.хх.хххх по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, имевшее место хх.хх.хххх;

- постановлением хх.хх.хххх по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, имевшее место хх.хх.хххх.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 оспорены не были.

Согласно представленным МО МВД России «Лесозаводский» в административном истце характеризующим сведениям, ФИО2 холост, официально не трудоустроен.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит административный иск обоснованным и приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 указанных в административном исковом заявлении дополнительных ограничений, поскольку совершение им в течение года двух административных правонарушений в период нахождения под административным надзором носят системный характер и свидетельствует о продолжении противоправного поведения.

Указанные в административном иске административные ограничения соотносятся с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и направлены на обеспечение оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика, установленного данным органом.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Н.П. Федотова