Дело № 2-2039/2022 КОПИЯ
59RS0027-01-2022-002641-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 25 июля 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Обориной Е.И.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве на жилой дом и 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 1/12 долю в праве на жилой дом и 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывает, что истец является сыном ФИО1, ФИО2 Истец и его родители владели жилым домом (по 1/12 доли каждый) и земельным участком (по 1/3 доли каждый), расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2 умерли. После смерти родителей истец к нотариусу за принятием наследства не обращался. Истец является наследником первой очереди. Также наследником является ответчик ФИО5 (супруга наследодателя ФИО1). Считает, что поскольку он фактически принял наследство, за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3, которая на доводах, изложенных в иске, настаивала.
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменный отзыв, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не уведомила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истец ФИО4 является сыном ФИО1, ФИО2, что следует из свидетельства о рождении, информации Отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.14).
Истец и его родители владели жилым домом (по 1/12 доли каждый) и земельным участком (по 1/3 доли каждый), расположенными по адресу: <адрес>, что следует из договора купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение по адресу: <адрес>, правообладателями данного жилого дома значатся, в том числе, ФИО1, ФИО2, ФИО4 по 1/12 доли каждый. Согласно техническим характеристикам, данный жилой дом обладает признаками недвижимого имущества (л.д.19-31).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.
Затем после смерти ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь заключил брак с ФИО7 (л.д.16).
Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.42-оборот).
Нотариусом Кунгурского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела следует, что ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу сына ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО2, хранящиеся на счетах в банках, спорное имущество в состав наследственной массы не вошло.
Таким образом, ФИО4 принял наследство после смерти ФИО2, в том числе на 1\3 долю в праве на земельный участок и 1\12 долю в праве на жилой дом. Следовательно, доля ФИО4 в праве собственности составила в размере 1\6 в праве на жилой дом и 2\3 в праве на земельный участок.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на спорное имущество в ЕГРН не зарегистрировано.
Истец является наследником ФИО1 по закону. После его смерти он фактически вступил в права наследования и управления наследуемым имуществом, распорядился вещами умершего, пользуется спорным имуществом по настоящее время, несет расходы по его содержанию, принял наследство после смерти ФИО2
Исходя из норм действующего законодательства, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в виде долей в праве на жилой дом (1\12) и земельный участок ( 1\3), открывшихся после смерти отца ФИО1 а, следовательно, приобрел и право собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве на жилой дом и на земельный участок.
Спора о принадлежности спорного имущества, не имеется. По заявленным требованиям также спора между кем-либо не установлено. Ответчиком ФИО5 возражений по заявленным требованиям не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве на жилой дом общей площадью 116,4 кв.м и на земельный участок общей площадью 281 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями Закона о регистрации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>.