К делу № 2-488/2025

УИД23RS0040-01-2024-006204-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 28.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля виновника ХЭНДЭ КРЭТА с гос. номерами № (полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ 0070413003) и автомобилем истца МИТСУБИСИ КАРИЗМА с гос. номерами № (полис ОСАГО отсутствует). 05.07.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в страховом возмещении. Истец воспользовался своим правом и обратился в Службу Финансового Уполномоченного для защиты своих прав и законных интересов. 03.06.2022 решением Службы Финансового Уполномоченного №У-22-54846 было отказано в удовлетворении требований. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах». 06.03.2023 мировой судья судебного участка №27 Западного внутригородского округа г. Краснодар взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 99 700 рублей, а также штраф и судебные расходы. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.07.2023 решение мирового судьи судебного участка №27 Западного внутригородского округа г. Краснодар от 06.03.2023 оставлено без изменения. ПАО СК «Росгосстрах» решение суда в добровольном порядке не исполнено, фактически денежные средства взысканы с должника лишь 08.05.2024 на основании исполнительного листа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила в иске отказать, просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения заявленных требований просила применить ст. 333 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля виновника ХЭНДЭ КРЭТА с гос. номерами № (полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ 0070413003) и автомобилем истца МИТСУБИСИ КАРИЗМА с гос. номерами № (полис ОСАГО отсутствует).

05.07.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО СК «Росгосстрах» отказало в страховом возмещении.

Истец воспользовался своим правом и обратился в Службу Финансового Уполномоченного для защиты своих прав и законных интересов.

03.06.2022 решением Службы Финансового Уполномоченного № У-22-54846 было отказано в удовлетворении требований.

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением мирового судьи судебного участка №27 Западного внутригородского округа г. Краснодар от 06.03.2023 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 99 700 рублей, а также штраф и судебные расходы.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.07.2023 решение мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодар от 06.03.2023 оставлено без изменения.

Ответчик должен был осуществить выплату в полном размере не позднее 25.07.2019.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» решение суда в добровольном порядке не исполнено, фактически денежные средства взысканы с должника лишь 08.05.2024 на основании исполнительного листа.

Таким образом, с 26.07.2019 по 08.05.2024, а всего 1 722 дня ответчик не осуществлял страховую выплату в полном размере.

06.06.2024 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 99 700 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств за период с 26.07.2019 по 08.05.2024.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности, рассматривая доводы которого суд руководствуется следующим.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Оценивая доводы сторон и обстоятельства дела, суд считает ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности подлежащим удовлетворению в части.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки с учетом даты подачи искового заявления, за период, предшествующий трем годам до дня предъявления иска в суд, а именно с 30.08.2021 по 30.08.2024 включительно.

Неустойка, начисленная за пределами указанного периода, не подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 30.08.2021 по 30.08.2024 за 1 096 дней, что составляет 1 093 512 рублей.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 названного Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общая сумма неустойки не может превышать лимит страховой выплаты по одному виду ущерба, то есть не более 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в пользу истца частично в размере 99 700 рублей произвело выплату неустойки ФИО1

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца неустойка составляет 300 300 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, степень вины должника, а также принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 300 300 рублей до 290 000 рублей.

При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что права истца восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает требование истца о компенсации морального вреда законным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая характер причинных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 6 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 30.08.2021 по 30.08.2024 в размере 290 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 14.02.2025.