46RS0014-01-2025-000182-36 дело № 2-148/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мантурово
Курская область 04 сентября 2025 года
Мантуровский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Воронцовой У.Н.,
при секретаре Цукановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 841 423,5 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства NISSAN X-Trail, 2011 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 219 901,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 042 617,79 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 814 282,5 руб., просроченные проценты – 193 476,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 666,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 397,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 294,01 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 5 878,12 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. Просит заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 617,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 426,18 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN X-Trail, 2011 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что иск признает в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В материалах дела имеется копия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 841 423,5 руб. сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства NISSAN X-Trail, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>.
Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.
Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).
Выпиской по счету на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления денежных средств банком заемщику.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору с учетом произведенных в период пользования кредитом платежей в размере 219 901,58 руб., составил 1 042 617,79 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 814 282,5 руб., просроченные проценты – 193 476,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 666,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 397,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 294,01 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 5 878,12 руб.
Согласно данным УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства NISSAN X-Trail, 2011 года выпуска, VIN №, является ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Статьёй 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из письменного заявления, ответчик ФИО2 иск признает в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 426,18 руб. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учётом признания иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 31 798,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 617,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 814 282,5 руб., просроченные проценты – 193 476,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 666,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 397,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 294,01 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 5 878,12 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN X-Trail, 2011 года выпуска, VIN №, в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 798,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.
Судья У.Н. Воронцова