Дело № 2-2230/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004724-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Рожкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 08.10.2021 в размере 93368 руб. 07 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 10.11.2016 в размере 12128 руб. 19 коп., и за период с 11.11.2016 по 08.10.2021 в размере 12070 руб. 09 коп.; указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3552 руб.; взыскании с ответчика почтовых расходов на направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 руб. 60 коп.

Требования истца основаны на том, что 25.12.2005 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 15000 руб. под 28% годовых, минимальный платеж 900 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1,80%. Составной частью кредитного договора являются Условия договора об использовании карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) № 270010612 от 01.06.2012 права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к должнику ФИО1 переданы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 39095 руб. 52 коп., в том числе основной долг 38734 руб. 63 коп. основной долг, 360 руб. 89 коп. – сумма государственной пошлина, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 18.06.2012 к договору уступки права требования № 270010612 от 01.06.2012. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 11.11.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.06.2012 по 21.09.2016 в размере 39095 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 686 руб. 43 коп. Задолженность по судебному приказу погашена 08.10.2021, в том числе: 14.11.2019 – 217 руб. 99 коп., 20.12.2019 – 807 руб., 17.01.2020 – 1059 руб., 10.02.2020 – 232 руб. 38 коп., 12.03.2020 – 825 руб. 11 коп., 13.04.2020 – 826 руб. 11 коп., 12.05.2020 – 6292 руб. 38 коп., 16.06.2020 – 726 руб. 38 коп., 27.07.2020 – 3093 руб. 12 коп., 11.08.2020 – 726 руб. 38 коп., 25.09.2020 – 740 руб. 49 коп., 29.10.2020 – 1585 руб. 11 коп., 25.11.2020 – 514 руб. 11 коп., 14.12.2020 – 2750 руб. 85 коп., 28.01.2021 – 1102 руб. 87 коп., 24.02.2021 – 1122 руб. 11 коп., 29.03.2021 – 1123 руб. 84 коп., 14.04.2021 – 1122 руб. 11 коп., 19.05.2021 – 1122 руб. 11 коп., 15.06.2021 – 522 руб. 87 коп., 16.07.2021 – 4314 руб. 93 коп., 16.08.2021 – 4314 руб. 93 коп., 20.09.2021 – 4314 руб. 93 коп., 08.10.2021 – 324 руб. 84 коп. На основании ст. 809 ГК РФ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 08.10.2021 в размере 93368 руб. 07 коп., начисленные на сумму основного долга 38734 руб. 63 коп., исходя из процентной ставки 28% годовых с учетом погашения ФИО1 долга. Также на основании ст. 395 ГК РФ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 10.11.2016 в размере 12128 руб. 19 коп., и за период с 11.11.2016 по 08.10.2021 в размере 12070 руб. 09 коп., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых она просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и с учетом срока исковой давности удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 15.07.2019 по 08.10.2021 в размере 15635 руб. 63 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2019 по 08.10.2021 в размере 3201 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 25.12.2005 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 15000 руб. под 28% годовых, минимальный платеж 900 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1,80%. Составной частью кредитного договора являются Условия договора об использовании карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании договора уступки права требования (цессии) № 270010612 от 01.06.2012 права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к должнику ФИО1 переданы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 39095 руб. 52 коп., в том числе основной долг 38734 руб. 63 коп. основной долг, 360 руб. 89 коп. – сумма государственной пошлина, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 18.06.2012 к договору уступки права требования № 270010612 от 01.06.2012.

Прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 11.11.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.06.2012 по 21.09.2016 в размере 39095 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 686 руб. 43 коп.

Задолженность по судебному приказу погашена 08.10.2021, в том числе: 14.11.2019 – 217 руб. 99 коп., 20.12.2019 – 807 руб., 17.01.2020 – 1059 руб., 10.02.2020 – 232 руб. 38 коп., 12.03.2020 – 825 руб. 11 коп., 13.04.2020 – 826 руб. 11 коп., 12.05.2020 – 6292 руб. 38 коп., 16.06.2020 – 726 руб. 38 коп., 27.07.2020 – 3093 руб. 12 коп., 11.08.2020 – 726 руб. 38 коп., 25.09.2020 – 740 руб. 49 коп., 29.10.2020 – 1585 руб. 11 коп., 25.11.2020 – 514 руб. 11 коп., 14.12.2020 – 2750 руб. 85 коп., 28.01.2021 – 1102 руб. 87 коп., 24.02.2021 – 1122 руб. 11 коп., 29.03.2021 – 1123 руб. 84 коп., 14.04.2021 – 1122 руб. 11 коп., 19.05.2021 – 1122 руб. 11 коп., 15.06.2021 – 522 руб. 87 коп., 16.07.2021 – 4314 руб. 93 коп., 16.08.2021 – 4314 руб. 93 коп., 20.09.2021 – 4314 руб. 93 коп., 08.10.2021 – 324 руб. 84 коп. Данные сведения о размере и периодах погашения задолженности, взысканной судебным приказом, представленные истцом, ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 24 указанного Постановления, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 вышеназванного Постановления).

На основании ст. 809 ГК РФ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 08.10.2021 в размере 93368 руб. 07 коп., начисленные на сумму основного долга 38734 руб. 63 коп., исходя из процентной ставки 28% годовых с учетом погашения ФИО1 долга.

Также на основании ст. 395 ГК РФ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 10.11.2016 в размере 12128 руб. 19 коп., и за период с 11.11.2016 по 08.10.2021 в размере 12070 руб. 09 коп., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Исковое заявлено подано истцом в суд 11.07.2022 посредствам сдачи на почту.

С учетом вышеприведенных норм прав и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требования, заявленным за период, ранее 11.07.2019.

За период с 11.07.2019 по 08.10.2021 размер процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 38734 руб. 63 коп., исходя из процентной ставки 28% годовых с учетом погашения ФИО1 долга составит 16258 руб. 26 коп. (10584 руб. 21 коп. за период с 18.01.2020 по 08.10.2021, 5674 руб. 04 коп. за период с 11.07.2019 по 17.01.2020).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 08.10.2021 в размере 93368 руб. 07 коп. подлежат частичному удовлетворению на сумму 16258 руб. 26 коп., а во взыскании процентов в большем размере в сумме 77109 руб. 81 коп. суд отказывает.

За период с 11.07.2019 по 08.10.2021 размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 38734 руб. 63 коп. составит 3227 руб. 64 коп. (за период с 11.07.2019 по 14.11.2019 – 885 руб. 59 коп., за период с 15.11.2019 по 08.10.2021 – 2342 руб. 05 коп.).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 10.11.2016 в размере 12128 руб. 19 коп., и за период с 11.11.2016 по 08.10.2021 в размере 12070 руб. 09 коп., всего 24198 руб. 28 коп., подлежат частичному удовлетворению на сумму 3227 руб. 64 коп., а во взыскании процентов в большем размере в сумме 20970 руб. 64 коп. суд отказывает.

Что касается требований об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, то данное требование не подлежит удовлетворению как заявленное преждевременно. Денежное обязательство по выплате ответчику процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ, установленных настоящим решением, возникнут с момента вступления в законную силу решения суда. На момент вынесения решения у суда отсутствуют основания для вывода о том, что решение суда не будет исполнено ответчиком в установленные законом сроки.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с применением правил о пропорциональности возмещения судебных расходов (16,6%) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами 13 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 589 руб. 63 коп., а во взыскании указанных почтовых расходов в большем размере в сумме 68 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2962 руб. 37 коп. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.07.2019 по 08.10.2021 в размере 16258 руб. 26 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2019 по 08.10.2021 в размере 3227 руб. 64 коп.; расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 13 руб. 55 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 589 руб. 63 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 10.07.2019 в размере 77109 руб. 81 коп.; о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 10.07.2019 в размере 20970 руб. 64 коп.; об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; о взыскании расходов по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 68 руб. 05 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2962 руб. 37 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 22.09.2022.

Судья Т.В. Чернышова