Приговор по делу № 1-1811/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-1811/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Нарыжнего А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаценко А.Ю.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1. 28 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением судьи того же суда от 10 ноября 2021 г. условное осуждение отменено;

2. 13 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3. 14 апреля 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена 5 мая 2023 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 23 часов 24.09.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 4 дома № № по ул. Б. Петрова в г. Кургане, рядом с Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что он спит, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, в указанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила, находящийся при ней сотовый телефон «Риэлми 8», стоимостью 5304 руб. 39 коп. с чехлом стоимостью 380 руб., переданный ей ранее Потерпевший №1 и ему принадлежащий. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, сняла с пальца правой руки спящего Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, весом 2,19 гр, стоимостью 16425 руб., а также с запасться правой руки наручные часы «Ориент», стоимостью 1600 руб. После чего, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23 709 руб. 39 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснила, что 24.09.2023 в вечернее время, она встретила Потерпевший №1, который предложил распивать с ним спиртное, после чего, они прошли во двор дома № 6 по ул. Новая в г. Кургане, где стали распивать спиртное. Находясь во дворе вышеуказанного дома, они встретили ФИО8 и стали распивать спиртное втроем. Когда они распивали алкоголь, она попросила у Потерпевший №1 телефон, чтобы послушать музыку, он передал ей свой телефон «Риэлми 8». Она включила музыку и телефон остался при ней. Когда ФИО8 ушел, они с Потерпевший №1 пошли до квартиры, где она проживала по <адрес>, чтобы забрать вещи. Пока они шли до указанного адреса, телефон Потерпевший №1 находился при ней, так как она продолжала слушать музыку. Придя до адреса, они с Потерпевший №1 пошли до квартиры, она забрала свои вещи, когда они спускались по лестнице, Потерпевший №1 начал к ней приставать, она оттолкнула его, он присел на пол в подъезде и начал засыпать. Когда он уснул, у нее возник умысел забрать имущество принадлежащее Потерпевший №1, в том числе телефон, который находился у нее. Она сняла с пальца его руки обручальное кольцо и наручные часы и пошла до ФИО8, сотовый телефон на тот момент был при ней. Ночью 25.09.2023 по пути следования до дома ФИО8 она решила продать имущество, которое забрала у Потерпевший №1. Она дошла до комиссионного магазина «Победа» по адресу: <...>, где предоставила продавцу комиссионного магазина принадлежащий ей паспорт и продала кольцо Потерпевший №1, получив за него 7 000 руб., договор она выкинула сразу, как вышла из комиссионного магазина. Часы, принадлежащие Потерпевший №1 она потеряла в тот же день. Сотовый телефон марки «Риэлми 8», в корпусе серебристого цвета до 08.10.2023 находился у нее в пользовании, после чего она продала его ФИО10 за 500 руб. Вину в совершенном преступлении она признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 99-102, 108-111, 117-120).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что на момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, но указанное опьянение не повлияло на ее умысел. В какой комиссионный магазин она продала кольца, сотрудникам полиции сказала она, до этого они об этом не знали. Сотрудники полиции ее задержали, когда она находилась в гостях у ФИО2. О том, что телефон находится у ФИО10, также сотрудникам полиции сказала она. Исковые требования Потерпевший №1 признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что с ФИО1 познакомился 24.09.2023 во дворе по ул. Новая, 6, где они совместно с подсудимой и ее знакомым распивали спиртные напитки. Затем они пошли через дорогу в дом по ул. Б. Петрова за вещами, в подъезде указанного дома он уснул. Перед тем как уснуть он добровольно дал подсудимой сотовый телефон, послушать музыку, но при этом в постоянное пользование его не отдавал. Когда он проснулся, то понял, что у него пропало золотое кольцо, часы «Ориент». С оценкой телефона в размере 5304 руб. 39 коп., 380 руб. за чехол, 1600 руб. за часы и 16425 руб. за кольцо он согласен. О том, что его вещи похитили ФИО1, он узнал от ее знакомого. Телефон ему возвращен.

Хищением указанных вещей ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку его доход на период хищения составлял 35-40 тыс. руб., супруги 25 тыс. руб. Иждивенцев нет. Они платят ипотеку в сумме 12-13 тыс. руб., за квартиру, приобретенную женой до брака, для своего сына. Коммунальные платежи составляют около 5-6 тыс. руб.

Несмотря на то, что причиненный ущерб составляет 23709 руб. 39 коп., исковые требования он заявляет в размере 18025 руб., что включает в себя стоимость кольца и часов, поскольку они ему не возвращены.

Свидетель ФИО8 в ходе следствия пояснил, что около 18 часов 24.09.2023 выйдя из подъезда своего дома около подъезда № 1 дома № 6 по ул. Новая в г. Кургане он увидел ФИО1, с которой на лавочке сидел незнакомый ему мужчина. Они предложили ему присоединиться к ним распивать спиртные напитки. Побыв некоторое время на улице, он предложил зайти к нему домой. У него в квартире они также втроем продолжали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время они снова втроем пошли в магазин, где ФИО3 также приобрел спиртные напитки. После чего они втроем вернулись во двор дома и продолжали распивать спиртные напитки. В ходе распития между ним и Худобаевой возник словесный конфликт, после чего он ушел домой. 25.09.2023 к нему в гости приходила ФИО1 с собой у нее были спиртные напитки. Он спрашивал у нее, откуда деньги на алкоголь, на что она сказала, что она похитила у Потерпевший №1 золотое кольцо, сотовый телефон и наручные часы. Золотое кольцо она сдала в магазин «Победа» по адресу: <...>, где получила за него 7 000 руб. Про сотовый телефон и часы, он у нее не спрашивал. 26.09.2023 он встретил Потерпевший №1, который рассказал ему, что 24.09.2023 у него пропало имущество, а именно сотовый телефон, золотое кольцо и наручные часы (л.д. 32-34).

Свидетель ФИО9 в ходе следствия пояснила, что 25.09.2023 она находилась на своем рабочем месте в комиссионному магазине по адресу: <...>. В ночное время 25.09.2023 пришла женщина, которая пояснила, что желает продать золотое кольцо, пробы 585, вес 2,16 гр., она осмотрела указанное имущество, и предложила женщине 7 000 руб., на что последняя согласилась. Далее женщина передала ей паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она составила договор комиссии, согласно которому передала женщине денежные средства в сумме 7 000 руб. (л.д. 36-38).

Свидетель ФИО10 в ходе следствия пояснила, что у нее есть знакомая ФИО1 08.10.2023 около 20 часов она встретила ФИО1, которая предложила ей, приобрести у нее сотовый телефон марки «Риэлми 8» в корпусе серебристого цвета. Она осмотрела сотовый телефон, он был во включенном состоянии, на корпусе телефона был установлен черный пластиковый чехол, экран телефона имел трещину в правом верхнем углу. ФИО1 пояснила, что находится в трудном материальном положении и желает продать его за 500 руб., на что она согласилась, и передала ей денежные средства в сумме 500 руб. 10.10.2023 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что сотовый телефон, который ранее она приобрела у ФИО1 является похищенным (л.д. 64-66).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место преступления – подъезд №, расположенный по адресу <...> (л.д. 28-31);

- копия чека, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, согласно которого стоимость золотого кольца весом 2,19 гр. 585 пробы на 05.09.2023 составляет 16425 руб. (л.д. 22);

- протокол выемки, в ходе которой у ФИО4 изъяты копия договора комиссии, диск с видеозаписью за 25.09.2023 (л.д. 42-45);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия договора комиссии от 25.09.2023 (л.д. 46-50);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с камер видеонаблюдения расположенной по адресу: <...>. При дополнительном осмотре указанного диска с участием ФИО5, последний узнал в женщине, изображенной на видеозаписи ФИО1 (л.д. 53-57, 59-63);

- протокол выемки, в ходе которой у ФИО2 изъят сотовый телефон «Риэлми 8», чехол бампер, который в дальнейшем осмотрен (л.д. 68-71, 72-76);

- заключение эксперта № 6/640, согласно которому по состоянию с 24.09.2023 по 25.09.2023 стоимость представленного сотового телефона «Риэлми 8» модели RMX3085, с учетом его состояния, срока использования составляет 5 304 руб. 39 коп. (л.д. 86-90);

- справка ООО «Курганский областной союз потребителей», согласно которой, стоимость по состоянию за период с 24.09.2023 по 25.09.2023 чехла бампера для сотового телефона «Риэлми 8» составляет 380 руб., наручных часов «Ориент», в корпусе посеребренного цвета составляет 1600 руб. (л.д. 82).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, как и оснований считать, что они оговорили ФИО1. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Анализируя показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниям свидетелей и потерпевшего, которые были признаны достоверными судом.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины ФИО1 к совершению хищения имущества Потерпевший №1.

То обстоятельство, что преступление совершено именно ФИО1, помимо признания ею своей вины, подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО2, так и письменными материалами уголовного дела.

Общую стоимость похищенного имущества, суд определяет в соответствии со справкой Курганского областного союза потребителей, заключением эксперта № 6/640 и представленной копией чека на покупку золотого кольца. С указанной оценкой потерпевший согласился, не оспаривает ее и подсудимая.

Вместе с тем суд не считает, что потерпевшему Потерпевший №1 хищением сотового телефона, золотого кольца и наручных часов, общей стоимостью 23 709 руб. 39 коп. причинен значительный материальный ущерб. Согласно показаниям потерпевшего, данных им в ходе судебного заседания, он проживает совместно с женой и имеет с ней постоянный, ежемесячный доход около 65000 руб. Обязательные платежи в виде коммунальных платежей и кредитных обязательств составляет около 18000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный потерпевшему ущерб не поставил его в затруднительное материальное положение, не является для него значительным и трудновосполнимым. Поскольку Потерпевший №1 на момент хищения имел совокупный с супругой доход, значительно превышающий размер стоимости похищенного имущества. При этом судом учтено, что похищенное имущество не относится к предметам первой необходимости, похищенный сотовый телефон потерпевшему возвращен. Кроме того, даже за вычетом обязательных ежемесячных платежей потерпевшего, оставшаяся сумма значительно превышает размер похищенного у него имущества. В связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, ранее судима за преступления небольшой тяжести.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку сообщила, где находится похищенный телефон.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие малолетних детей 2018, 2020 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку она лишена в отношении всех детей родительских прав.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на формирование ее умысла и поведение при совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о ее личности, а также то, что она неоднократно судима за преступления, в том числе связанные с посягательством на чужое имущество, отбывала лишение свободы, что не предотвратило совершение ею нового преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 имеющей непогашенную судимость, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы, а также обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 11 октября 2023 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 25) о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения ее от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания осужденной ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 18 025 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 13 250 руб. 30 коп., подлежащие выплате адвокату, осуществлявшему защиту по назначению следователя и суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Риэлми 8» – считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью, договор комиссии - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд Курганской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов