Дело №а-9655/2023
86RS0№-09
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2023 года
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей, заинтересованное лицо ФИО3,
установил:
ООО «Экспресс-кредит» (далее - Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления Общества о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части суммы, подлежащей взысканию с Общества; выразившееся в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления Общества, в том числе об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. Обязать административного ответчика рассмотреть заявление Общества о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №- ИП в части суммы, подлежащей взысканию с Общества, вынести постановление по результатам его рассмотрения и направить в адрес Общества.
В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>. ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 62088,9 руб., с должника Общества в пользу взыскателя ФИО3 При этом, в вводной части постановления размер взыскания был указан в сумме 62088,9 руб. ошибочно, поскольку в соответствии с состоявшимися судебными решениями, на основе которых выдан исполнительный документ с Общества взыскано 9862,43 руб., что указано в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского городского суда <адрес>, которым было изменено определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>. Общество направило заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 о внесении исправлений в постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части суммы подлежащей взысканию с Общества. Заявление зарегистрировано в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответа, в том числе постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, либо постановления о внесении изменений в постановление в адрес Общества не поступало.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В части 3 названной статьи приведен перечень мер принудительного исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Экспресс-кредит» №-ИП па основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебный участок № судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 62088.90 рублей в пользу ФИО3
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства посредством почтовой связи, а также посредством ЕПГУ, должнику для исполнения, стропам исполнительного производства для ознакомления.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило Заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или явных арифметических ошибок.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в исполнительное производство №-ИП был вынесен платежный документ об уменьшении остатка долга на сумму 52226,47 руб. на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составлял 9862,42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления, так как требования заявителя исполнены ранее. Так как сумма долга была уменьшена на указанную в заявлении. Постановление направлено заявителю по средством системы электронного документооборота.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, содержащиеся в исполнительном документе.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями предпринимались достаточные и своевременные меры к исполнению требований исполнительного документа.
Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №а-9655/2023
86RS0№-09
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ О.В. Шерстобитов