Дело № 2-832\2022

07RS0003-01-2022-001827-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. г. Нарткала КБР

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Канлоевой М.В.;

при секретаре Ворокове И.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МКУ «ФИО2 Урванского муниципального района КБР», третьи лица: ОАО «Урвантеплоэнерго, МРЭО ГИБДД № МВД по КБР, третье лицо: заявляющий самостоятельные требования: ФИО1 - о признании отсутствующим право МКУ «ФИО2 Урванского муниципального района КБР» на автотранспортное средство, признании право собственности,

установил:

ФИО5 (далее Истец) обратился в суд с иском о признании отсутствующим право МКУ «ФИО2 Урванского муниципального района КБР» на автотранспортное средство марки №.в. VIN№, цвет - айсберг г.р.з. С436ВМ07 рег, и прекращении государственного учёта транспортного средства - автотранспортное средство марки №.в. VIN№, цвет - айсберг г.р.з. № per. за МКУ «ФИО2 Урванского муниципального района КБР», восстановив государственный учёт транспортного средства ОАО «Урвантеплоэнерго» ИНН №.

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями в которых просит, признать отсутствующим право МКУ «Местная Администрация Урванского муниципального района КБР» на автотранспортное средство марки №.в. VIN№, цвет - айсберг г.р.з. № peг. Признания право собственности за ФИО4 на автотранспортное средство марки ГАЗ - №.в. VIN№, цвет - айсберг г.р.з. № peг. На основании договора купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Урвантеплоэнерго» ИНН № и ФИО5 С указанием, что судебный Акт является основанием для государственного учета транспортного средство марки №.в. №, цвет - айсберг г.р.з. № peг за ФИО13.

В обосновании иска Истец указал, что по договору купли - продажи № от 12.10.2014г. заключённого между ОАО «Урвантеплоэнерго» (продавец) и ФИО5 (покупатель) последним было приобретено в собственность транспортное средство марки №.в. VIN№, цвет - айсберг г.р.з. №. Актом приёма - передачи ФИО5 было передано приобретённое транспортное средство. Между тем, в настоящее время, ФИО5 не имеет возможности зарегистрировать за собой право на приобретённый автомобиль в связи с тем, что право прежнего собственника - МКУ «ФИО2 Урванского муниципального района» прекращено не было. В свою очередь, распоряжением ФИО2 Урванского муниципального района № от 22.07.2013г. указанное марки №.в. VIN№, цвет - айсберг г.р.з. № per. было передано ОАО «Урвантеплоэнерго» в связи с признанием заключённой между указанными сторонами безвозмездной сделки ничтожной.

Актом приёма - передачи данное транспортное средство на основании Распоряжения ФИО2 Урванского муниципального района КБР, № от 22.07.2013г. было передано ОАО «Урвантеплоэнерго».

Однако, согласно прилагаемой копии ПТС <адрес> приобретённое ФИО4 транспортное средство №.в. VIN№, цвет - айсберг г.р.з. С436ВМ07 peг. остаётся собственностью МКУ «ФИО2 Урванского муниципального района».

В свою очередь, ранее с 06.10.2008г. по 14.08.2009г. спорное автотранспортное средство принадлежало ОАО «Урвантеплоэнерго».

Таким образом, после подписания акта приёма - передачи данного транспортного средства на основании распоряжения № от 22.07.2013г. государственный учёт за ОАО «Урвантеплоэнерго» должен был быть восстановлен. Однако по неизвестной ФИО5 причине это не произошло и в настоящее время государственный учёт сохраняется за ответчиком, что препятствует ФИО5 произвести регистрационные действия как нового собственника спорного автотранспортного средства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и норм действующего законодательства РФ, ФИО5 на законных основаниях является собственником спорного автотранспортного средства.

В суд поступило заявление от ФИО6 о признании его третьи лицом с самостоятельными требованиями о признании право собственности на автомобиль марки ГАЗ-№ г. VIN№, цвет - айсберг г.р.з№ peг. В обосновании своих требований ФИО6 указывает, что ввиду назначенного на ДД.ММ.ГГГГ собрания кредиторов № сообщения на ЕФРСБ:3890220 дата публикации: ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.5 ст. 139 ФЗ «о несостоятельности(банкротстве)» автомобиль был куплен ООО «Партнер» ( ИНН №) у ОАО «Урвантеплоэнерго» (ИНН №) по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Партнер» стало собственником автомобиля. На собрании кредиторов было предложено принять имущество должника в качестве отступного для погашения своих требований, однако кредиторы не изъявили желание на его получение (сообщение на ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитором было предложено продать имущество путем прямой продажи на основании статьи 139 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)»: п.5. Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов». В связи с поступившей заявкой от ООО «Партнер» автомобиль (ОГРН: №) был продан ООО «Партнер». В ходе продажи имущества должника были соблюдены положения действующего законодательства о несостоятельности, а собственником правомерно стал он. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Партнер» (ОГРН: №), в лице ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля № № на основании которого он стал собственником автомобиля.

Не согласившись с представленными доводами третьего лица ФИО6, ФИО5 (по доверенности ФИО7) направил в суд возражение в котором просит отказать ФИО6 в связи с тем, что порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По общему правилу, установленному в названных статьях, продажа имущества должника осуществляется на торгах в соответствии с утвержденным кредиторами либо судом положением о порядке продажи имущества.

Так, в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014г. было опубликовано сообщение № об объявлении торгов конкурсным управляющим ОАО «Урвантеплоэнерго» ФИО8 по продаже имущества, в котором, под Лотом № было указано спорное транспортное средство. В силу пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия договор купли-продажи предприятия заключается управляющим с этих участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведение торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

По результатам открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Урвантеплоэнерго» оформленный протоколом N° №. победителем торгов но продаже Лота № (предмет торгов: автомобиль ГАЗ - 3102, 2007г.в. VIN№, цвет - айсберг) был признан ФИО4. В дальнейшем, по договору купли - продажи №F.TR №. заключённого между ОАО «Урвантеплоэнерго» (продавец) и ФИО5 (покупатель) последним было приобретено в собственность транспортное средство марки ГАЗ <данные изъяты>.в. VIN№, цвет айсберг г.р.з, №.

Пунктом 2.3. Договора купли - продажи предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить сумму в течении 30 дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п.3.1, договора от 12.10.2014г. Продавец передает Покупателю Имущество по передаточному акту в течении 5 (пяти) дней с момента оплаты суммы, указанной в п.2.1, настоящего Договора. Переход право собственности на указанное автотранспортное средство на законных основаниях перешло ФИО5

По вопросу поданного ФИО6 заявления и указанных в нем оснований, в соответствии с которым он просит признать право собственности на транспортное средство, считает не обоснованным.

Так, в обосновании заявленного требования ФИО6 указывает, что ввиду назначенного на 19.06.2019г. собрания кредиторов N° сообщения на № (дата публикации: 24.06.2019г.) автомобиль был куплен ООО «Партнер» у ОАО «Урвантеплоэнерго» по договору купли-продажи транспортного средства № от 26.07.2019г. на основании которого ООО "Партнер" стало собственником автомобиля. На собрании кредиторов, как указывает третье лицо, было предложено принять имущество должника в качестве отступного для погашения своих требований, однако кредиторы не изъявили желание на его получение (сообщение на ЕФРСБ № от 24.06.2019г.).

Между тем, согласно сообщению № от 04.06.2019г. на ЕФРСБ конкурсный управляющий ООО «КАРАТ» ФИО9 созывал собрание кредиторов на 19.06.2019г. со следующей повесткой дня: Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Урвантеплоэнерго» (без проведения голосования по вопросу повестки дня); Предложение кредиторам принять имущество должника для погашения своих требований.

В последующем, согласно сообщению № от 24.06.2019г. на ЕФРСБ Конкурсный управляющий ОАО "Урвантеплоэнерго" сообщает: собрание кредиторов ОАО "Урвантеплоэнерго", назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10:10 не состоялось ввиду отсутствия кворума - не явки ни одного участника собрания кредиторов.

Таким образом, по мнению Истца не понятна позиция третьего лица ФИО6 который указывает в своем заявлением, что кредиторам было предложено продать имущество путем прямой продажи на основании ч.5 ст.139 ФЗ ) несостоятельности (банкротстве)», так как, никаких доказательств подтверждающих данное обстоятельство представлено не было, а как следует из сообщению №"3890220 от 24.06.2019г. собрание кредиторов не состоялось, в связи с чем, не понятно каким образом было принято решение о якобы продаже автомобиля марки ГАЗ № г.в. VIN№, цвет-айсберг, г.р.н С436ВМ07.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего невыполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными, определен в статьях 20.3 и 129 Закон- банкротстве. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим. Таким образом, по мнению Истца требования ФИО6 подлежит отклонению как необоснованное.

От Истца и его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с удовлетворением исковых требований в полном объеме, отказав в удовлетворении требований ФИО6

Ответчик по делу МКУ «Местная Администрация Урванского муниципального района КБР» заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом сослались на то, что с материалами дела ознакомлены в полном объеме и решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо: МРЭО ГИБДД № МВД по КБР, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела просят в отсутствие их представителя.

Третье лицо: ОАО «Урватеплоэнерго», в лице конкурсного управляющего ФИО10 надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство в связи с отдаленностью и большой загруженностью, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо ФИО6, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, по не известным суду причинам в суд не явился, об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, а так же в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, а требования ФИО11 в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.133 Приказа МВД России от 21.12.2019 №950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской

Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" прекращение государственного учёта транспортного средства в соответствии с п.57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подп. 27.1 - 27.3 п.27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Приведёнными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №19б-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002г. N"127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; исполнять иные установленные в Законе о банкротстве обязанности

В пункте 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. N"127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлено, что арбитражный управляющий в числе прочего обязан принимать меры по защите имущества должника; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002г. N"127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. За счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов в порядке, предусмотренном в статье 142 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права в конкурсную массу должника не может быть включено имущество третьих лиц. Должник проводит расчеты со своими кредиторами только за счет средств, вырученных от реализации собственного имущества.

Согласно части 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002г. N"127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011г. N"402-ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов (пункт 2 статьи 11 Закона о бухгалтерском учете).

Правила инвентаризации имущества закреплены в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Спорное транспортное средство приобретено ФИО5 по договору купли - продажи №ETR № от 12.10.2014г., заключенное на основании протоколом N° № от 03.10.2014г. о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Урвантеплоэнерго» и как следует из платежных поручений, оплачено в полном объеме. Кроме того, спорное имущество принято по акту приема-передачи ФИО4 и до настоящего времени он несет обязательства по содержанию указанного имущества. Так же были передана вся документация на транспортное средство.

Суду не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного транспортного средства как третьему лицу ФИО1, так и ООО «Партнер», который не представил каких-либо доказательств права собственности на спорное имущество.

При этом Истцом предоставлены доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 в полном объеме и отказе ФИО6 в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на автомобиль марки ГАЗ №.в. VIN№, цвет айсберг г.р.з. № в полном объеме за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать отсутствующим право МКУ «ФИО2 Урванского муниципального района КБР» на автотранспортное средство марки №в. VIN№, цвет айсберг г.р.з. № рег.

Признать право собственности за ФИО4 на автотранспортное средство марки ГАЗ - №.в. VIN№, цвет айсберг г.р.з. № рег. на основании договора купли-продажи № ЕТR № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Урвантеплоэнерго» ИНН № и ФИО4

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о признании право собственности на автомобиль марки ГАЗ - №.в. VIN№, цвет айсберг г.р.з. № рег.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 года.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2022г.

Судья- М.В. Канлоева