Уголовное дело №1-259/2023
24RS0037-01-2023-000684-60
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Назарово 14 сентября 2023 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,
при секретаре Дубовик К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А.,
защитника – адвоката Грачева В.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
- 23 января 2017 г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.03.2020 освобожден по отбытии срока наказания,
осужденного 17 мая 2023 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.02.2020, в отношении ФИО1, осужденного 23.01.2017 Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (приговором установлен рецидив преступлений), имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, согласно ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На него, как на поднадзорное лицо, были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. При этом, судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
13.03.2020 ФИО1 был освобожден из ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание от 13.03.2020, согласно которому ФИО1 следует к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, – куда обязан прибыть не позднее 17.03.2020, и явиться в МО МВД России «Назаровский», не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в МО МВД России «Назаровский». При этом, об ответственности за неявку в МО МВД России «Назаровский» в установленный срок ФИО1 был предупрежден под подпись. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, – и явке в МО МВД России «Назаровский», являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно 17.03.2020, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу он не проживал, как следствие, не явился не позднее трех рабочих дней со дня прибытия в МО МВД России «Назаровский» на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, то есть уклонился от административного надзора вплоть до задержания его сотрудниками полиции 22.02.2023.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства; характеризуется удовлетворительно; работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью; на учетах у психиатра и нарколога не состоял.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.
В со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения за совершение преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2023 г., суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершенное преступление, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2023 г.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима (так как будет отбывать наказание в том числе за совершенные преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.05.2023, такой режим определен этим приговором).
Ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора оставить в распоряжении ФИО6; документы, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. С момента вынесения приговора содержать его под стражей, в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2023 г. с 05 марта 2022 г. по 18 августа 2022 г. и с 22 февраля 2023 г. по 13 сентября 2023г.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- дело административного надзора, хранящееся у ФИО6, – оставить в ее распоряжении
- копии дела административного надзора, копии контрольно-наблюдательных дел, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев