Дело № 2а-2917/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 11 июня 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ГУФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Акиф оглы, ФИО9, ФИО10, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО11, ГУФССП России по <адрес>, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО11 А.П., ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что на исполнении Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ФС 032208097, выданного Волжским городским су<адрес>.12.2021г о взыскании с ФИО12 в пользу ИП ФИО2 денежных средств. Согласно информации по исполнительному производству №...-ИП от "."..г., должник владеет имуществом. "."..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Ранее судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... обращался с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Однако исковое заявление было возвращено судебному приставу-исполнителю в связи с тем, что заявление не подписано, или подано лицом не имеющим полномочий. "."..г. им была направлена жалоба в порядке подчиненности на начальника Волжского ГОСП №... на бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О., выразившееся в не обращении взыскания на недвижимое имущество должника. "."..г. в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от начальника отдела ГОСП ФИО11 А.П., согласно постановлению, действия пристава признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ИП ФИО2 было отказано. Но ответ был дан не по существу заданных вопросов в жалобе. По состоянию на "."..г. у взыскателя отсутствует информация об устранении обстоятельств, повлекших возвращение искового заявления судебному приставу-исполнителю в связи с невыполнением указаний судьи, как и отсутствует информация о повторном обращении в суд судебного пристава-исполнителя, а также копия искового заявления в адрес ИП ФИО2 не поступала. Арест указанного имущества судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О. не произведен, копия постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста (описи имущества) в адрес ИП ФИО2 также не поступали. Просит признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГОСП ФИО11 А.П., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; признать незаконным и подлежащим отмене постановления от "."..г. начальника отделения – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО11 А.П., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГОСП ФИО11 А.П. рассмотреть надлежащим образом вышеуказанную жалобу от "."..г. №... и предоставить письменный мотивированный ответ по каждому пункту; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГОСП ФИО11 А.П. осуществить надлежащий контроль за исполнение судебным приставом-исполнителем ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О., в ведении которой находится исполнительное производство №...-ИП, возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП №... ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О., выразившиеся в нарушении срока совершения исполнительных действий; не обращении взыскания на недвижимое имущество должника; обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... Е.О. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника и копию акта описи-ареста имущества, а также повторно обратиться в суд с заявлением в соответствии со ст.278 НК РФ.

Определением судьи от "."..г. к участию в деле в качестве административного ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО11 А.П., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 ФЗ № 229-ФЗ установлены принципы исполнительного производства, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав вправе применять в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотрен в ст.64 ФЗ № 229-ФЗ, и, согласно части 1 которой, не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС032208097 от "."..г., выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №..., о взыскании с ФИО12 в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере <...>, судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Как усматривается из сводки по исполнительному производству №...-ИП, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом № 229-ФЗ был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.

Так, в рамках соглашения об электронном документообороте с целью установления доходов и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в контролирующие и регистрирующие органы: ФНС, УФМС, МВД, ГИБДД, отделы ЗАГС, Центр занятости, Гостехнадзор, Росреестр, УПФР, операторам сотовой связи, а также в различные банки и иные кредитные организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника и производятся удержания в пользу взыскателя.

Постановлением от "."..г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

"."..г. на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> от ИП ФИО2 поступила жалоба о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О.

Оценивая доводы административного истца о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от "."..г. начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГОСП ФИО11 А.П., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, суд принимает во внимание, что начальником отдела не была рассмотрена жалоба в полном объеме по существу, так в постановлении по результатам рассмотрения жалобы от "."..г. указано, что прилагаемые заявителем вложения с учетом положений приказа №... от "."..г. «Об определении вида электронной подписи и требований к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, подаваемых должностному лицу ФССП в форме электронного документа, а также форматам результатов их рассмотрения в форме электронного документа» самостоятельной жалобой не являются, о чем заявитель также предупреждается при подаче обращений через ЕПГУ. Начальником отдела – старшим судебным приставом не были рассмотрены вложения, прикрепленные в архиве.

Между тем, в этом же постановлении по результатам рассмотрения жалобы от "."..г. начальником отдела сообщается, что судебным приставом приняты меры по повторному направлению искового заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество, в связи с чем, по мнению начальника отдела, постановление, действие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О. является правомерным. Однако в резолютивной части постановления по результатам рассмотрения жалобы от "."..г. указано на признание правомерным постановления, действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6, в удовлетворении жалобы на иные действия (бездействие) СПИ ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О. отказано.

Таким образом, начальником Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО11 А.П. не было возвращено обращение ФИО2, а было принято к рассмотрению, однако его жалоба по существу не рассмотрена, ответы даны не в полном объеме обращения.

С учетом изложеного, суд полагает постановление от "."..г. начальника Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО11 А.П., вынесенным с нарушением законодательства, в связи с чем, заявленные требования о признании незаконным и подлежащим отмене указанного постановления подлежат удовлетворению. Кроме того, следует возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> либо лицо, его замещающее рассмотреть надлежащим образом жалобу взыскателя от "."..г. и направить постановление по результатам его рассмотрения заявителю.

Требования административного истца о признании незаконными действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО11 А.П., выразившиеся в принятии неправомерного решения по жалобе, поданной в порядке подчиненности не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям, и по сути дублируют вышеуказанные требования, которые судом удовлетворены.

Оценивая доводы административного истца о необходимости применения конкретных и перечисленных им в иске мер принудительного исполнения, суд принимает во внимание, что положениями ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом принимаются предусмотренные законом меры принудительного исполнения, в том числе, и указанные взыскателем, в ходе которых приставом установлено наличие дохода в виде пенсии должника, на которое обращено взыскание, также установлено наличие имуществ у должника, в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный статьей 36 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который не является пресекательным, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из содержания ст.227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Указанного административным истцом факта бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено, также как и не установлено факта нарушения прав и законных интересов административного истца как взыскателя в рамках исполнительного производства.

Кроме того, суд учитывает, что исполнительное производство в отношении ФИО12 не окончено, в применении иных мер, направленных на исполнение судебного акта судебный пристав-исполнитель не ограничен.

Более того, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на "."..г., с должника в пользу взыскателя удержано и перечислено <...>, в связи с чем представляется, что судебный пристав-исполнитель не бездействует.

По доводам административного истца относительно незаконного бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО11 А.П. в части ненадлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Суд, исходя из объема полномочий старшего судебного пристава, приходит к выводу, что они в большей степени являются организационными, сведений о том, что начальник отдела возложил на себя обязанности по исполнению в рамках исполнительного производства №...-ИП материалы административного дела и исполнительного производства не содержат, а потому возлагать на начальника отдела – старшего судебного пристава ответственность за неправомерное, по мнению административного истца, принятия неполного комплекса мер принудительного исполнения не имеется.

Доказательств ненадлежащего исполнения старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе, об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава – исполнителя, суду не представлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с представленными документами, суд приходит к выводу, что административный ответчик вынес оспариваемое постановление по результатам рассмотрения жалобы от "."..г., не убедившись, что в архивном вложении имелся полный текст жалобы и ответил не на все вопросы, указанные в жалобе.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным и подлежащим отмене постановления начальника отдела-старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО11 А.П. от "."..г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, и требования о возложении обязанности на начальника отдела-старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> рассмотреть надлежащим образом указанную жалобу от "."..г. №... и предоставить письменный мотивированный ответ – подлежат удовлетворению.

В свою очередь, требования административного истца о признании незаконными действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО11 А.П выразившиеся в ненадлежащем контроле за деятельностью структурного подразделения, в принятии неправомерного решения по жалобе; обязании осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О., в ведении которого находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г. возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; о признании незаконными действия (бездействия) судебным приставом-исполнителем ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О., выразившиеся в нарушении срока совершения исполнительных действий, не обращении взыскания на недвижимое имущество должника и обязании судебного пристава-исполнителя ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О. устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГОСП ФИО3 Е.О.Е.О. выполнялся комплекс мер по принудительному исполнению, доказательства этому представлены в материалы дела в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Акиф оглы, ФИО9, ФИО10, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО11, ГУФССП России по <адрес>, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО11 от "."..г., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО2 от "."..г. по исполнительному производству №...-ИП – признать незаконным.

Возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> либо лицо, его замещающее рассмотреть надлежащим образом жалобу взыскателя ИП ФИО2 от "."..г. по исполнительному производству №...-ИП и направить постановление по результатам его рассмотрения заявителю.

В удовлетворении требований ИП ФИО2 в оставшейся части о признании незаконными действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО11, выразившиеся в ненадлежащем контроле за деятельностью структурного подразделения, в принятии неправомерного решения по жалобе, поданной в порядке подчиненности; обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО11 осуществить надлежащий контроль за исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО3, в ведении которого находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г. возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; о признании незаконными действия (бездействия) судебным приставом-исполнителем ФИО3, выразившегося в нарушении срока совершения исполнительных действий, не обращении взыскания на недвижимое имущество должника и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления об обращении взыскания на недвижимое имущество и копию акта описи-ареста имущества, а также повторно обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст.278 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-2917/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-004301-69