Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000366-74

Дело №2-2757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2757/2023 по иску ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ... В.И. в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 23.05.2014 за период с 27.01.2018 по 21.01.2021 в размере 128 086 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762 руб.

Иск мотивирован тем, что 23.05.2014 между адрес ... и ... В.И. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № ..., по условиям которого Банк предоставил ... В.И. кредит в размере 89 109 руб. 30 коп. под 22,8 % годовых. 02.07.2014 адрес ... переименован в адрес ...; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 № ... «...» переименован в адрес...»; 22.03.2017 адрес...» переименован в адрес ...). На основании решения общего собрания акционеров ... от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года № 04/18) и решения общего собрания акционеров адрес от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года № 3) ... реорганизован в форме присоединения к нему адрес .... С 01.09.2019 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ... правопреемником адрес .... Ответчику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... В.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ...фио, который в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.05.2014 между адрес ... и ... В.И. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № ..., по условиям которого Банк предоставил ... В.И. кредит в размере 89 109 руб. 30 коп. под 22,8 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ... В.И. денежные средства в размере 89 109 руб. 30 коп.

Однако ... В.И. обязанность по возврату денежных средств не исполнила.

За период с 27.01.2018 по 21701.2021 за ... В.И. по кредитному договору № ... образовалась задолженность в размере 128 086 руб. 53 коп.

02.07.2014 адрес ... переименован в адрес ...; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 № ... «...» переименован в адрес...»; 22.03.2017 адрес...» переименован в адрес ...). На основании решения общего собрания акционеров ... от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года № 04/18) и решения общего собрания акционеров адрес от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года № 3) ... реорганизован в форме присоединения к нему адрес .... С 01.09.2019 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ... правопреемником адрес ....

Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика, которой заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности2 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно штампу на конверте Почты России исковое заявление ... направлено в суд 11.11.2021.

Согласно представленной истцом выписки по счету в отношении ... В.И., после 31.03.2018 внесение денежных средств на счет кредитного договора ответчиком не производилось (л.д. 21 – оборотная сторона).

С учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ... о взыскании с ответчика задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для распределения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц