ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2025- 000840-90 (№2-1043/25) по иску Акмырадова Шатлыка к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, пеней, процентов, компенсации

установил:

истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, пеней, процентов, компенсации, в обосновании иска указав, что 12.01.2025 он оформил предзаказ на смартфон у ИП ФИО2, перевел ему денежные средства в размере 114381 руб., однако через несколько дней передумал и отменил предзаказ до передачи товара.

16.01.2025 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, он обязался вернуть денежные средства в течение 10 дней, 26.01.2025 написал расписку, в которой взял на себя обязательства вернуть дол частями в конкретные даты, указал, что на каждый день просрочки будет начисляться неустойка в размере 5% от суммы долга. 27.01.2025 ответчик возвратил ему 30000 руб., более никаких платежей от ответчика не поступало, он перестал выходить на связь.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ИП ФИО2 долг в размере 84381 руб., проценты за просрочку, начиная с 28 февраля 2025 года в размере % 5 от суммы долга и до дня удовлетворения требований о возврате денежных средств, компенсацию в размере 20000 руб. по дополнительному соглашению от 06.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно действующей ставке до момента полного исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в его отсутствии не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.01.2025 истец оформил предзаказ на смартфон у ИП ФИО2, перевел на счет ответчика денежные средства в размере 114381 руб., однако через несколько дней передумал и отменил предзаказ до передачи товара.

16.01.2025 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, он обязался вернуть денежные средства в течение 10 дней, 26.01.2025 написал расписку, в которой взял на себя обязательства вернуть дол частями в конкретные даты, указал, что на каждый день просрочки будет начисляться неустойка в размере 5% от суммы долга.

27.01.2025 ответчик возвратил истцу 30000 руб., более никаких платежей от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 84381 руб., процентов за просрочку, начиная с 28 февраля 2025 года в размере % 5 от суммы долга в размере 84381 руб., и до дня удовлетворения требований о возврате денежных средств, подлежат удовлетворению, так как факт неисполнения обязательств со стороны ответчика надлежащим образом установлен в ходе рассмотрения дела.

Согласно дополнительному соглашению заключенному сторонами 06.02.2025 ответчик взял на себя обязательства выплатить компенсацию истцу за причиненные неудобства в размере 20000 руб. (п. 1.3.), данные требования подлежат удовлетворению, так как задолженность перед истцом ответчиком не погашена до настоящего времени.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание то, что денежные средства в размере 84381 руб. до настоящего времени истцу не возвращены, уплата пеней прямо предусмотрена условиями заключенного договора и не противоречит требованиям ст. 420 ГК РФ, требования о взыскании процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Принимая во внимание то, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежит уплате госпошлина в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 7131,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акмырадова Шатлыка к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, пеней, процентов, компенсации удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 Шатлыка, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, с ИП ФИО2 (ИНН <***>, <адрес>) задолженность в размере 84381 руб., проценты за просрочку, начиная с 28 февраля 2025 года в размере 5 % от суммы долга в размере 84381 руб., и до дня удовлетворения требований о возврате денежных средств в полном объеме, взыскать компенсацию в размере 20000 руб. по дополнительному соглашению от 06.02.2025, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до момента полного исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья