72RS0008-01-2022-001772-27

Номер дела в суде первой инстанции 2а-619/2023

Дело № 33а-4446/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень

09 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Ревякина А.В.,

судей Галяутдиновой Е.Р., Лешковой С.Б.,

при секретаре Катковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОСП по ФИО6 городскому округу УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО6 городскому округу ФИО3, врио начальника отдела ОСП по ФИО6 городскому округу УФССП России по Тюменской области ФИО4 об отмене постановления от 05.07.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), об обжаловании бездействия должностного лица, выразившегося в ненаправлении ответа и неразрешении в установленном порядке жалобы, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Галяутдиновой Е.Р., судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 межмуниципальному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (далее по тексту – Заводоуковский МОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (далее – УФССП России по Тюменской области) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП ФИО3 от 05 июля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, признании незаконным бездействия врио начальника Заводоуковского МОСП ФИО4, выразившегося в неразрешении жалобы ФИО2 об отмене постановления от 05.07.2022 в установленном порядке и ненаправлении ответа по жалобе.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 22860/14/72008-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 05 июля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с ежемесячным размером удержаний 50%, которое административный истец считает незаконным, нарушающим ее права, поскольку оставшаяся к получению денежная сумма является недостаточной для обеспечения ежедневных потребностей административного истца, оплаты коммунальных услуг, других доходов ФИО2 не имеет. 14 июля 2022 года административным истом направлена жалоба старшему судебному приставу Заводоуковского МОСП ФИО4 об отмене указанного постановления от 05 июля 2022 года, которая не разрешена и ответ ФИО2 не направлен (л.д. 4-5).

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП ФИО3, врио начальника Заводоуковского МОСП ФИО4, в качестве заинтересованного лица – ФИО5

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствии при надлежащем извещении.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое ФИО1 подана апелляционная, в которой изложен отказ от иска.

Административный истец ФИО2, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП ФИО3, врио начальника Заводоуковского МОСП ФИО4, представители административных ответчиков Заводоуковского МОСП, УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) в полном объёме, обсудив ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 названного Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ административного истца ФИО2 от административного иска изложен в письменном виде, заявлен добровольно, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, ей известны и понятны (л.д. 171 (оборот)).

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Принять отказ от иска административного истца ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Заводоуковского МОСП ФИО3, врио начальника Заводоуковского МОСП ФИО4, ФИО6 МОСП, УФССП России по Тюменской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП ФИО3 от 05 июля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, признании незаконным бездействия врио начальника Заводоуковского МОСП ФИО4, выразившегося в неразрешении жалобы ФИО2 об отмене постановления от 05.07.2022 в установленном порядке и ненаправлении ответа по жалобе.

Решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 мая 2023 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии