Судья Калашник Н.Н.

Дело № 22-5851/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

осуждённого ФИО1,

защитника Лубшевой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 15.08.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец пгт. <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ..., <адрес>, ранее судимый:

26.12.2014 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

23.07.2015 испытательный срок продлён на 1 месяц;

04.05.2016 испытательный срок продлён на 3 месяца;

07.03.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

05.03.2021 освобождён по отбытию наказания;

осуждён:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и защитника Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указал, что с приговором не согласен в виду строгости назначенного ему наказания. Считает, что судебное решение подлежит изменению, а наказание смягчению. Так судом не учтены в полном объёме сведения о его личности, в том числе, его состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как на его иждивении находятся мама преклонного возраста и бабушка-инвалид, за которой необходим каждодневный уход. Просит снизить ему наказание и рассмотреть вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина осуждённого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он подробно пояснял об обстоятельствах совершения данного преступления, поскольку в суде первой инстанции подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, они были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и в полном объёме им подтверждены.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1 подробно показали об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотических средств.

Кроме показаний осуждённого и свидетелей вина осужденного объективно подтверждается и совокупностью исследованных судом первой инстанции письменных доказательств: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а так же иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями Закона, проверены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу.

При этом всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка, и они обоснованно приняты судом в подтверждение вины осуждённого.

По мнению суда апелляционной инстанции, совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции проверены, доказательства исследованы в достаточном объеме в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и им дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ.

Действиям ФИО1 судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований для изменения приговора, следовательно, смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вопреки доводам осуждённого, на протяжении всего предварительного следствия и в суде первой инстанции ФИО1 не предоставлено объективных сведений о наличии у него каких-либо заболеваний. Не предоставлено их и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, нахождение на его иждивении мамы преклонного возраста и бабушки-инвалида, за которой необходим каждодневный уход, так же не подтверждается материалами дела, поскольку осуждённый не работает, следовательно, не имеет средств, как к своему существованию, так и содержанию родственников. Так же по месту регистрации он не проживает, длительный период времени находился в розыске и был задержан на территории ... по подозрению в совершении умышленного тяжкого преступления.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности виновного, а так же то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Судом первой инстанции учтены отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а так же смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, что соответствует требованиям ст. 6, 60 и 61 УК РФ.

Иных обстоятельств подлежащих учету, являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, как указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, в материалах дела не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки апелляционным доводам, суд первой инстанции подробно и мотивированно указал в приговоре на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При этом оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, как и оснований для смягчения назначенного ему наказания, не имеется, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с соблюдением требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 15.08.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осуждённым, его защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Хабаровскому краю.