72RS0014-01-2023-010880-46
№ 1-1594\2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 14 декабря 2023 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,
с участием: государственных обвинителей Федорова Е.А., Гарбуз Л.В., Лейман М.Х.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Степанищевой А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Тазовском Тазовского района ЯНАО Тюменской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «СИБ-АГРО» охранником, зарегистрированной по месту рождения, в поселке Тазовский <адрес>, проживающей в городе Тюмени <адрес>, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но фактически содержавшейся под стражей с 11.09.2023 года по 12.09.2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила 11.09.2023 г. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление ею совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
11.09.2023 г. около 15.45 час., находясь на участке местности, расположенном вблизи административного здания по адресу: ул. Чекистов, д. 41 (географические координаты: широта: 57.119232, долгота: 65.644319) ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,16 г., что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 68, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим веществом, а его размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным, которое незаконно хранила при себе до 16.40 час.11.09.2023 г., когда была задержана сотрудниками полиции у дома № 253 «А» по ул. Республики.
После чего, в период времени с 17.25 до 17.45 час., в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на посту полиции вблизи дома № 172 по ул. Республики, в ее руке было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство в купном размере.
Подсудимая ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, вину признала.
Суду показала, что 11.09.2023 г. около 15.45 час., проходя мимо <...> увидела на обочине дороге сверток, обмотанный изолентой. Понимая, что в нем находится наркотическое средство, так как ранее их употребляла, взяла его себе в целях личного употребления. Далее, передвигаясь по городу, у д. 253 «А» по ул. Республики, была остановлена и впоследствии досмотрена сотрудниками полиции. В ходе ее досмотра в присутствии понятых, был обнаружен сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.
Способствуя раскрытию и расследованию преступления, ФИО1, добровольно указала на участок местности, расположенный вблизи нежилого административного здания, по адресу: ул. Чекистов, д. 41, где она на обочине дороге обнаружила сверток в изоленте, в котором содержались 2 полимерных пакетика с веществом. (л.д.82-89).
Свидетель ФИО8 - командир взвода в ОБППСП УМВД России по г. Тюмени (показания которого были исследованы с согласия сторон) подтвердил, что 11.09.2023 года в составе экипажа при патрулировании вблизи нежилого дома № 253 «А» по ул. Республике, около 16.40 была замечена ранее незнакомая ФИО1, которая при виде служебного автомобиля, явно занервничала, чем вызвала подозрение. При установлении ее личности, последняя попятилась назад и стала что-то прятать в задний карман брюк, в связи с чем, к ней были применены спец.стредства – наручники. После чего ФИО1 была доставлена в стационарный пост полиции № 502, по адресу: ул. Республики, д. 172 и досмотрена в присутствии двух понятых. (л.д.78-80).
Свидетель ФИО9 – полицейская ОБППСП УМВД России по г. Тюмени, суду подтвердила, что в летний период 2023 года, находясь на дежурстве в стационарном пункте полиции, расположенном вблизи <...> к ним была доставлена задержанная ФИО1 В ходе ее досмотра, в присутствии понятых, в руке и сумке были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол.
Свидетель ФИО10 суду подтвердила, что, возвращаясь с работы, была остановлена и привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой при досмотре задержанной ранее незнакомой ФИО1 После разъяснения прав и ответственности, в ее присутствии и второй понятой, в руке ФИО1, а также в ее сумке, были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с веществом, о чем был оставлен соответствующий протокол.
Протоколы досмотра и изъятия от 11.09.2023 подтверждают, что в рамках КоАП РФ, в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, при наличии у сотрудника полиции подозрений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту запрещенных веществ, в присутствии понятых, в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществом. (т. 1 л.д. 9,10).
По заключению эксперта № 1717 от 12.09.2023, изъятое вещество, является наркотическим средством производное N – метилэфедрона, общей массой 1,16 г. (л.д.18-19).
После поступления из экспертного учреждения, протоколом осмотра предметов, наркотическое средство и упаковка были осмотрены. (л.д.56-61).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.
Проанализировав показания подсудимой, свидетелей обвинения, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, преследуя цель личного употребления наркотического средства, путем присвоения найденного, незаконно приобрела наркотическое средство - метилэфедрона, массой 1,16 г., в крупном размере и хранила его при себе до задержания сотрудниками полиции.
ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий и желала их наступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
ФИО1, совершила преступление, отнесенное правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 138, 139, 141), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, по месту жительства УУП (л.д. 145) характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание мотив и способ совершения преступления, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых она примерным поведением докажет свое исправление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.
При определении размера наказания, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как альтернативные, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимой, ее личности.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, - курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.09.2023 года по 12.09.2023 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 1,15 гр. хранить при уголовном деле до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: № возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденная должна указать в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В. Храмцова