№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ФИО4 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В.,

защитника: адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ФИО4 в ст-це Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей ФИО4 и ФИО4 годов рождения, осуществляющего трудовую деятельность в должности электромонтёра в ........», военнообязанного, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, ФИО4 около 11 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около Адрес, у основания из опор линии электропередач в листве обнаружил сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство, о месте нахождения которого ему ранее в мессенджере «Телеграмм» сообщило неустановленное лицо.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ФИО4 около 11 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, по-прежнему находясь около Адрес у основания из опор линии электропередач, достоверно зная, что в указанном свертке изоляционной ленты синего цвета находится вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVP) массой 0,650 г, что является значительным размером, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, поднял сверток с травы, убрав его в карман куртки, надетой на нем, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство.

Далее указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) массой 0,650 г, что является значительным размером, ФИО2 незаконно и умышленно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 около 12 часов 10 минут около Адрес, тем самым, не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

В последующем в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут ФИО4 при проведении осмотра места происшествия оперуполномоченным ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» на участке местности на расстоянии около 65 метров справа от Адрес и на расстоянии 20 метров от высоковольтного бетонного столба электросети было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метидэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР), массой 0,650 г, что является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Севостьянова Е.С. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зайцева Д.В. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО2. следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, умышленно ФИО4 около 11 часов 55 минут, более точное время дознанием и в ходе судебного следствия не установлено, в листве у основания из опор линии электропередач около Адрес приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVP) массой 0,650 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ФИО4 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ФИО4 около 12 часов 10 минут и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVP) массой 0,650 г, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия ФИО4 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание и объяснение ФИО1, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него, наряду с двумя малолетними детьми, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, прохождение подсудимым в 2022 году военной службы в СВО по мобилизации.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Адрес ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

На учете у психиатра, нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее его поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого, материальное положение его семьи, наличие на иждивении троих детей, возможность получения подсудимым дохода, поскольку он является трудоспособным лицом.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УИН 18№, Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН №; КПП №; БИК №; Отделение Адрес бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с №), р/с №, КБК: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный пакет, оклеенный липкой лентой, под слоями которой имеются бумажные бирки с оттиском печати «Отдел дознания отдел полиции №» с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу № - наркотическое средство», с бумажной биркой с оттиском печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской ФИО3 (ГУ МВД России по Иркутской ФИО3) * Экспертно-криминалистический центр * №, с пояснительной надписью «К заключению эксперта №» с подписью старшего эксперта ФИО7, - с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVP) массой 0,630 г, - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева