№ 2а-1286/2025
УИД 26RS0030-01-2025-001496-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ессентукская 16 июля 2025 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 11 385,17 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, имея в собственности движимое и недвижимое имущество, является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц, а также на доходы физических лиц, образовавшуюся задолженность по налогам в установленные законом сроки и порядке не уплатил, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени, сумма задолженности по уплате пени на момент формирования заявления мировому судье о выдаче судебного приказа составила 11 385,17 рублей. Судебный приказ о принудительном взыскании пени определением мирового судьи судебного участка N 1 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В судебное заседание не явились представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 804 07009380953, 80403909693681. Представитель административного истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся владельцем зарегистрированных на его имя транспортных средств в период с 2011 года по 2022 год, а также владельцем транспортного средства ХЭНДЕ Солярис, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, собственником нескольких земельных участков, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании чего ему были начислены следующие налоги – транспортный, земельный и налог на имущество, с указанием срока его уплаты, о чем ему были направлены налоговые уведомления.
Поскольку в установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате указанных налогов исполнена не была, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.
В связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС неуплатой указанных налогов в предусмотренный налоговым законодательством срок, налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно по транспортному налогу в размере 262,26 рублей, налогу на имущество в размере 1641 рубля, земельному налогу в размере 6687,31 рублей, по налогу на доходы физических лиц в размере 217 490 рублей, а также пени в размере 22 605,09 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края отменен судебный приказ от 21 июня 2024 года № 2а-529-31-524/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности, заявленной к взысканию в настоящем административном иске.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных санкций не имеется.
В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 обязательства по уплате налогов, исполнил несвоевременно, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, исходя из того, что административным истцом правомерно начислены пени, расчет пени является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 7 ст. 333.16 НК РФ, а административный ответчик ФИО1 доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,
решил:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГССР, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по пени в общем размере 11 385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГССР, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья Г.А. Соловьянова