Дело № 2-2157/2023

УИД № 92RS0002-01-2023-001407-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 16 мая 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:председательствующего судьи Блейз И.Г.,при секретаре Пазлиевой К.А.,с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Департаменту капительного строительства города Севастополя, третье лицо – ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

В суд обратились ФИО1 и ФИО3 с иском к Департаменту капительного строительства города Севастополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просили признать за ними право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований указали, что спорное жилое помещение, в котором они зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено их семье по договору найма служебного жилого помещения, впоследствии квартира распоряжением Департамента капитального строительства исключена из числа служебных. Квартира является собственностью города, Департамент капитального строительства города Севастополя заключил с ними договор социального найма. Желая реализовать свои жилищные права на приобретение занимаемой квартиры в собственность, истцы обратилась за предоставлением государственной услуги по передаче в собственность жилого помещения государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизации), однако, в ее предоставлении было отказано, в связи с непредставлением сведений о регистрации по месту жительства ФИО1 с мест проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не представлены сведения о регистрации по месту жительства ФИО3 с мест проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлены справки, подтверждающие, что право на приватизацию жилья в указанные периоды ФИО3 и ФИО1 не было использовано. Однако указанные сведения истцы не могут предоставить, поскольку у них отсутствовала регистрация на территории г. Севастополя.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, определением суда привлечена ФИО4

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статья 11 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" закрепляет, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Предусмотренное Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, государство обязано обеспечить возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Севастопольской КЭЧ (наймодатель) и военнослужащим ФИО1 (наниматель), служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в пользование на период прохождения военной службы ФИО1 и членам его семьи: жене ФИО4, сыну ФИО3

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу<адрес>, включено в Реестр собственности города Севастополя.

Распоряжением Департамента капитального строительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение исключено из специализированного жилищного фонда города Севастополя.

Спорную квартиру занимают ФИО1 и ФИО4, проживая в ней и состоя на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом капитального строительства города Севастополя (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности <данные изъяты>, и состоящее из <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась от участия в приватизации спорной квартиры, отказ заверен нотариусом г. Севастополя ФИО5.

Истцы обратились в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о заключении договора о передаче в собственность (приватизации) указанного жилого помещения.

Решением Департамента капитального строительства города Севастополя в предоставлении запрошенной государственной услуги отказано на основании подпункта 1, 6, 20 пункта 20 Административного регламента предоставления государственной услуги "Заключение договоров о передаче в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизация)", утвержденного приказом Департамента капитального строительства города Севастополя, со ссылкой на то, что не представлены сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 с мест проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлены сведения о регистрации по месту жительства ФИО3 с мест проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлены справки, подтверждающие, что право на приватизацию жилья в указанные периоды ФИО3 и ФИО1 не было использовано, в доверенности на совершение действий по участию в приватизации ФИО3 отсутствует указание доли в праве долевой собственности.

Сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 с мест проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку в указанный период согласно пояснениям стороны истца регистрацию по месту жительства он не имел. Также ответчиком указано, что не представлены сведения о регистрации по месту жительства ФИО3 с мест проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту гражданина Украины серии № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истцы занимают квартиру на законных основаниях на условиях договора социального найма, участия в приватизации жилых помещений не принимали, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, ФИО4 отказалась от участия в приватизации квартиры, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 и ФИО1 имеют право приобрести его в собственность.

В силу ст.244 п.2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.245 ч.1 ГК РФ суд признает доли истцов равными и считает необходимым определить их по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Департаменту капительного строительства города Севастополя, третье лицо – ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации ФИО1 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за право собственности в порядке приватизации ФИО3 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 23 мая 2023 года

Председательствующий И.Г. Блейз