УИД 77RS0020-02-2024-014133-92

Дело № 2-8556/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2024 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8556/2024 по иску ФИО2 к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.08.2019 г. по 05.09.2024 г. в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2022 г. по 05.09.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 20.08.2019 г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата 20.08.2022 г., однако в срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей фио, ФИО3, которые исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2, 5,6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2019 г. ФИО2 предоставлены денежные средства в размере сумма фио со сроком возврата 20.08.2022 г. и с ежемесячным платежом сумма

Поскольку ответчиком обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполнены образовалась задолженность сумма, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.08.2019 г. по 05.09.2024 г. в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2022 г. по 05.09.2024 г. в размере сумма

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.08.2019 г. по 05.09.2024 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2022 г. по 05.09.2024 г. в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что 20.08.2019 г. истцом предоставлены денежные средства ответчику однако в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 16.01.2025 г.

Судья