Дело № 2а-4270/2025

УИД 78RS0015-01-2024-018645-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Яковчук О.Н.,

прокурора – Широковой К.В.,

при секретаре Мокряк В.С.,

с участием представителя административного истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> В.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Судимость не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем, требует административного надзора.

Административный истец просит установить ответчику административный надзор и административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком до погашения судимости, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным ОВД.

Представитель УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, каких-либо возражений от ответчика, относительно административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора не поступило, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ст.272 КАС РФ.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также указанных ограничений.

Суд, учитывая пояснения истца, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.В. осужден по <данные изъяты> применением <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней, на <данные изъяты> В.В. возложена обязанность в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также трудоустроиться.

Из постановления суда следует, что <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области в облегченных условиях отбывания наказания, был трудоустроен на должность пекарь стола заказов, к труду относится добросовестно, привлекался в работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ, прошел обучение и освоил специальность машинист-кочегар отопительных сетей, за время отбывания наказания допустил 2 нарушения, имел 18 поощрений, принимал участие в культурной жизни отряда, посещал регулярно мероприятия воспитательного характера. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 2024 года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по чст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа, постановления вступили в законную силу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> В.В. в силу требований закона является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица, могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" следует, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении <данные изъяты> В.В., суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона, данные о личности <данные изъяты> В.В., который после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка. При таких обстоятельствах последующее надлежащее поведение <данные изъяты> В.В. и достижение всех иных целей административного надзора в отношении осужденного, по убеждению суда, могут быть обеспечены в условиях применения административных ограничений, предложенных административным истцом.

При таких обстоятельствах суд признаёт административное исковое заявление УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга обоснованным, и считает необходимым установить <данные изъяты> В.В. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным ОВД.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока административного надзора, суд полагает, что надзор должен быть установлен ответчику на срок до погашения судимости, с учетом совершенных ответчиком правонарушений.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) преступление, за совершение которого отбывал наказание <данные изъяты> В.В., отнесено к категории особо тяжкого.

Согласно пункту "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Учитывая, что административный ответчик освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 14 дней и ему на указанный срок установлены обязанности, связанные с условно-досрочным освобождением, срок административного надзора должен исчисляться с момента окончания срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установление указанных ограничений не ухудшает положение <данные изъяты> В.В. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливают контроль над его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствует предупреждению совершения <данные изъяты> В.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> административный надзор сроком на 10 лет.

Установить в отношении <данные изъяты> следующее административное ограничение:

Возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки <данные изъяты> В.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до дня погашения судимости, а именно до 28.08.2030, за вычетом срока, истекшего с момента окончания срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением до установления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Яковчук О.Н.